一法律定性

1. 通常屬于違法行為

未經(jīng)法律授權(quán)設(shè)立的討債公司，若通過恐嚇威脅非法拘禁等非法手段追債，明確違反《治安管理處罰法》等法律法規(guī)，可能面臨行政處罰（如拘留罰款）。

合法手段例外：若僅通過協(xié)商調(diào)解等合法途徑催討債務(wù)，一般不構(gòu)成違法。

2. 可能構(gòu)成犯罪的情形

若討債行為涉及以下手段，可能觸犯刑法：

暴力或人身侵害：如故意傷害非法拘禁，可能構(gòu)成故意傷害罪非法拘禁罪。

威脅恐嚇：可能涉嫌尋釁滋事罪或催收非法債務(wù)罪（刑法修正案十一新增）。

詐騙或惡意串通：如虛構(gòu)債務(wù)，可能構(gòu)成詐騙罪。

二討債公司的合法性爭議

我國明令禁止設(shè)立討債公司：自2000年起，公安部等部門聯(lián)合發(fā)文取締討債公司，禁止其注冊(cè)和經(jīng)營。

變相存在：部分公司以“商務(wù)咨詢”“信用管理”等名義開展討債業(yè)務(wù)，但仍屬非法經(jīng)營。

三法律風(fēng)險(xiǎn)與建議

1. 委托風(fēng)險(xiǎn)

債權(quán)人委托討債公司可能面臨合同無效（如案例中法院認(rèn)定委托合同違法），甚至被牽連承擔(dān)刑事責(zé)任（如共犯）。

高額傭金和調(diào)查費(fèi)用可能導(dǎo)致得不償失。

2. 合法替代途徑

司法程序：通過支付命令本票裁定訴訟等法律手段追債。

非訴協(xié)商：委托律師或調(diào)解機(jī)構(gòu)介入。

四總結(jié)

討債公司本身不合法，其行為是否構(gòu)成犯罪取決于具體手段。暴力威脅等行為可能構(gòu)成刑事犯罪，而合法催收則需通過正規(guī)法律程序。建議債權(quán)人避免委托討債公司，優(yōu)先選擇司法途徑維護(hù)權(quán)益。