1. 合法性存疑，多數(shù)涉嫌違法經(jīng)營
多數(shù)網(wǎng)上討債公司缺乏合法資質(zhì)，其催收行為可能涉及暴力威脅騷擾等非法手段，如非法拘禁故意傷害等，嚴(yán)重違反法律法規(guī)。
我國法律明確規(guī)定，債務(wù)追討應(yīng)通過合法途徑（如訴訟調(diào)解等），而討債公司常繞過法律程序，自行采取極端手段，不受法律保護(hù)。
2. 催收手段高風(fēng)險(xiǎn)，易引發(fā)嚴(yán)重后果
常見的非法手段包括：電話轟炸公開隱私信息恐嚇債務(wù)人及其親友等，這些行為可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》，導(dǎo)致催收者自身被追責(zé)。
部分公司甚至與黑惡勢(shì)力勾結(jié)，進(jìn)一步增加債務(wù)人的安全風(fēng)險(xiǎn)。
3. 效果無保障，可能加重?fù)p失
討債公司常收取高額費(fèi)用（如預(yù)付款或高比例分成），但成功率無法保證，甚至可能因違法操作導(dǎo)致債務(wù)糾紛惡化。
若債務(wù)本身涉及非法網(wǎng)貸平臺(tái)（如無金融牌照），法院可能不受理相關(guān)案件，導(dǎo)致債權(quán)人無法通過司法途徑補(bǔ)救。
4. 合法替代方案推薦
訴訟途徑：通過法院起訴，申請(qǐng)支付令或強(qiáng)制執(zhí)行，是最安全有效的方式。
協(xié)商調(diào)解：與債務(wù)人協(xié)商分期還款或減免部分債務(wù)，減少對(duì)抗性。
專業(yè)機(jī)構(gòu)：選擇有律師團(tuán)隊(duì)支持的合法催收機(jī)構(gòu)，需核查其工商資質(zhì)服務(wù)流程和口碑。
5. 2025年政策環(huán)境的影響
國家對(duì)網(wǎng)貸和債務(wù)糾紛的監(jiān)管趨嚴(yán)，法院對(duì)非法債務(wù)的受理更加審慎，進(jìn)一步削弱了討債公司的操作空間。
新政策鼓勵(lì)信用體系建設(shè)，惡意逃債將受嚴(yán)懲，但合法債務(wù)需通過正規(guī)渠道解決。
網(wǎng)上討債公司絕大多數(shù)不可信且不安全，其行為可能帶來法律反噬和財(cái)產(chǎn)損失。建議優(yōu)先通過司法途徑或合法協(xié)商解決債務(wù)問題，避免依賴高風(fēng)險(xiǎn)的非正規(guī)渠道。若需第三方協(xié)助，務(wù)必選擇具備法律資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。