一討債公司的非法性

1. 明令禁止注冊與經(jīng)營

自1993年起，國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的登記注冊和經(jīng)營活動。例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》要求立即停止相關(guān)注冊。

1995年公安部國家工商總局聯(lián)合通知禁止任何單位和個人開辦討債公司。

2000年國務(wù)院三部門再次明令取締各類討債公司，并禁止以“商務(wù)咨詢”等名義變相從事討債業(yè)務(wù)。

2. 法律不承認(rèn)其主體資格

根據(jù)《公司法》及《企業(yè)法人登記管理條例》，討債業(yè)務(wù)不屬于合法經(jīng)營范圍，因此無法通過工商注冊獲得合法身份。

二為何不受法律保護(hù)

1. 委托合同無效

債權(quán)人與討債公司簽訂的“討債協(xié)議”因違反國家強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定為無效合同，不受《合同法》（現(xiàn)為《民法典》）保護(hù)。例如，法院在判例中明確表示此類合同因內(nèi)容違法而無效。

2. 高法律風(fēng)險

刑事責(zé)任風(fēng)險：討債公司常采用威脅恐嚇暴力等手段，可能構(gòu)成敲詐勒索非法拘禁等犯罪。委托人若知情或指使，可能被認(rèn)定為共犯。

債權(quán)失控風(fēng)險：部分討債公司卷款逃逸或與債務(wù)人串通，導(dǎo)致債權(quán)人無法追回債務(wù)。

非法取證問題：討債公司獲取的證據(jù)可能因手段違法而被法院排除，影響債權(quán)實現(xiàn)。

3. 社會危害性

討債公司的行為擾亂社會秩序，侵害債務(wù)人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，與法律維護(hù)的公序良俗相沖突。

三合法替代途徑

1. 協(xié)商或調(diào)解：通過友好協(xié)商或第三方調(diào)解解決糾紛。

2. 司法途徑：向法院起訴，申請強(qiáng)制執(zhí)行。小額債務(wù)可通過小額訴訟程序快速處理。

3. 律師協(xié)助：委托專業(yè)律師通過合法手段追討債務(wù)，如財產(chǎn)調(diào)查訴訟代理等。

討債公司因違反國家禁止性規(guī)定且存在重大法律風(fēng)險，其經(jīng)營活動不受法律保護(hù)。債權(quán)人應(yīng)通過合法途徑維權(quán)，避免因委托討債公司而承擔(dān)連帶責(zé)任或財產(chǎn)損失。