一討債公司的法律地位

1. 禁止注冊與經(jīng)營

我國明確禁止成立以“討債”為主營業(yè)務(wù)的公司。工商管理部門禁止注冊“討債公司”，現(xiàn)存機構(gòu)多以“咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義偽裝，實際從事催收業(yè)務(wù)的均屬非法經(jīng)營主體。

例外情況：銀行或金融機構(gòu)委托第三方催收（如律師事務(wù)所）若符合《民法典》委托代理規(guī)定，且行為合規(guī)，則屬合法。

二合法與非法催收的界限

1. 合法行為

通過協(xié)商書面函件電話提醒等溫和方式催收，且未超出合理頻率（如禁止夜間騷擾）。

債權(quán)人或合法代理人（如律師）持有效授權(quán)文件上門溝通，不涉及威脅或侵入私人空間。

2. 非法行為

暴力或威脅：包括恐嚇辱罵限制人身自由等，涉嫌尋釁滋事罪或敲詐勒索罪。

侵犯隱私：如泄露債務(wù)人信息騷擾親友，違反《個人信息保護法》。

非法侵入住宅：未經(jīng)允許強行進入住所可能構(gòu)成非法侵入住宅罪。

軟暴力：長期貼身跟隨精神施壓等，可能被認定為變相限制人身自由。

三債務(wù)性質(zhì)的影響

若債務(wù)本身違法（如高利貸賭債），即使催收手段合法，也可能因債務(wù)無效而觸犯“催收非法債務(wù)罪”（《刑法》第293條之一）。

四司法實踐與典型案例

案例1：某催收公司因連續(xù)72小時跟蹤債務(wù)人，被法院認定為“非法拘禁”。

案例2：銀行委托的催收公司泄露，被判賠償精神損害。

行業(yè)現(xiàn)狀：2025年數(shù)據(jù)顯示，僅15%催收機構(gòu)完成合規(guī)備案，多數(shù)存在監(jiān)管套利。

五對債務(wù)人與債權(quán)人的建議

1. 債務(wù)人應(yīng)對

要求催收方出示債務(wù)憑證及授權(quán)文件，否則可拒絕溝通并報警。

保留錄音錄像等證據(jù)，遭遇暴力時立即報案。

2. 債權(quán)人合規(guī)途徑

優(yōu)先通過訴訟支付令等司法程序追償。

委托律師發(fā)函催告，避免與非法催收機構(gòu)合作。

討債公司上門討債的合法性完全取決于其行為是否符合法律規(guī)定。合法催收需以合規(guī)手段和合法債務(wù)為前提，而暴力騷擾等行為將面臨刑事或民事責(zé)任。建議通過法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免因非法催收引發(fā)更大風(fēng)險。