根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定及實(shí)務(wù)案例，討債公司上門討債的行為是否構(gòu)成騷擾需結(jié)合具體手段和合法性綜合判斷。以下是基于知乎相關(guān)討論及法律依據(jù)的分析：

一合法性邊界

1. 法律禁止非法討債行為

我國明確禁止討債公司以暴力威脅恐嚇等手段催收債務(wù)，此類行為屬于違法，可能構(gòu)成騷擾或更嚴(yán)重的刑事犯罪。例如，通過電話轟炸上門辱罵潑油漆非法拘禁等方式催收，均可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》。

2. 合法催收的例外

若債權(quán)人委托的第三方機(jī)構(gòu)（如銀行合作的催收公司）以合法方式（如書面通知協(xié)商還款）上門溝通，且人數(shù)合理（通常不超過2-3人），則不構(gòu)成騷擾。但需出示債權(quán)委托書等證明文件。

二構(gòu)成騷擾的情形

以下行為通常被認(rèn)定為騷擾：

非法侵入住宅：未經(jīng)允許強(qiáng)行進(jìn)入債務(wù)人家中。

威脅或恐嚇：揚(yáng)言傷害債務(wù)人及其家人公開隱私等。

持續(xù)跟蹤或騷擾：頻繁上門在單位或社交媒體散布欠債信息。

破壞財(cái)產(chǎn)：如噴漆張貼討債標(biāo)語等。

三債務(wù)人的應(yīng)對(duì)措施

1. 保留證據(jù)

對(duì)催收過程錄音錄像，記錄時(shí)間地點(diǎn)人員及對(duì)話內(nèi)容，作為報(bào)警或訴訟依據(jù)。

2. 核實(shí)身份

要求對(duì)方出示委托書等，確認(rèn)其是否有合法授權(quán)。

3. 法律救濟(jì)途徑

報(bào)警：若遭遇暴力或威脅，可立即報(bào)警，警方有權(quán)制止并追究責(zé)任。

起訴：通過法院主張侵權(quán)賠償，或要求停止騷擾行為。

四知乎討論的爭(zhēng)議點(diǎn)

部分知乎用戶指出，上海等地存在“合法注冊(cè)”的討債公司，但其實(shí)際手段可能游走于灰色地帶（如軟暴力施壓）。盡管法律允許委托催收，但若超出合理限度，仍可能被認(rèn)定為騷擾。

是否構(gòu)成騷擾的核心在于催收手段的合法性。合法的協(xié)商溝通不違法，但若涉及威脅侮辱或持續(xù)干擾生活，則屬于騷擾。債務(wù)人應(yīng)積極利用法律武器維權(quán)，而非被動(dòng)承受。