根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及政策，討債公司的合法性存在明確限制，其經(jīng)營行為若涉及非法手段則構(gòu)成違法。以下是綜合分析要求后的結(jié)論：

一討債公司的法律定性

1. 明令禁止設(shè)立

中國自1993年起陸續(xù)出臺文件禁止討債公司的注冊和運營。例如，1995年公安部國家工商總局等部門聯(lián)合發(fā)文禁止以討債為名的企業(yè)注冊；2000年國務(wù)院三部門再次明確取締各類討債公司。目前，任何未經(jīng)批準從事討債業(yè)務(wù)的公司均屬非法。

2. 經(jīng)營范圍限制

根據(jù)《公司法》，公司營業(yè)執(zhí)照需明確經(jīng)營范圍，而“討債”未被列入合法經(jīng)營項目。實踐中，部分公司以“商務(wù)咨詢”“信用管理”等名義變相開展討債業(yè)務(wù)，但實質(zhì)仍屬違規(guī)。

二違法行為的界定

1. 非法手段催收

若討債公司使用以下手段，則構(gòu)成違法：

暴力或威脅：如毆打恐嚇非法拘禁等。

騷擾滋擾：包括電話轟炸上門堵截公開侮辱等。

偽造身份或文件：冒充人員或偽造法律文書。

2. 法律后果

委托方可能因共同犯罪承擔刑事責任，如討債公司實施暴力催收時，債權(quán)人可能被認定為共犯。非法討債行為可能觸犯《刑法》中的敲詐勒索非法拘禁等罪名。

三合法替代途徑

1. 司法程序

支付命令/訴訟：通過法院申請支付命令或提起訴訟，勝訴后可申請強制執(zhí)行。

債權(quán)憑據(jù)：若債務(wù)人暫無財產(chǎn)，法院可出具債權(quán)憑證，允許未來再次執(zhí)行。

2. 非訴協(xié)商

通過調(diào)解仲裁或簽訂還款協(xié)議解決糾紛，避免法律風險。

四知乎用戶觀點補充

知乎討論指出，部分人選擇討債公司是因司法程序耗時長執(zhí)行難，但風險極高：

效率與風險并存：討債公司可能快速施壓，但手段不可控，易引發(fā)刑事風險。

債權(quán)失控：部分公司卷款跑路或與債務(wù)人串通，導致債權(quán)人損失。