一討債公司本身的合法性

1. 禁止性規(guī)定

國家明確禁止任何單位和個人開辦討債公司或從事討債業(yè)務(wù)。1995年2000年公安部等部門多次發(fā)文取締討債公司，禁止其經(jīng)營。若公司未經(jīng)批準(zhǔn)從事討債業(yè)務(wù)，可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，情節(jié)嚴(yán)重者可處五年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。

2. 變相經(jīng)營的合法性爭議

部分公司以“調(diào)查公司”“咨詢公司”名義變相開展討債業(yè)務(wù)，但其手段（如非法獲取個人信息暴力催收）可能違法。若委托人與這類公司合作，可能需承擔(dān)連帶責(zé)任，尤其是合同中未明確限制合法手段時。

二違法催收行為的刑事責(zé)任

若討債公司采取以下手段，委托人或公司相關(guān)人員可能面臨刑事處罰：

1. 暴力或軟暴力催收

催收非法債務(wù)罪：根據(jù)《刑法》第293條之一，使用暴力限制人身自由恐嚇等手段催收高利貸賭債等非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑拘役或管制，并處罰金。

其他罪名：若行為同時構(gòu)成非法拘禁故意傷害敲詐勒索等，可能擇一重罪或數(shù)罪并罰。例如，非法拘禁他人可能處三年以上十年以下有期徒刑。

2. 非法經(jīng)營罪

若討債公司長期從事非法催收業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，最高可處五年以上有期徒刑，并處罰金。

三委托人的法律責(zé)任

連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：若委托人明知或應(yīng)知討債公司使用非法手段（如暴力跟蹤），可能被視為共犯，承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

合法債務(wù)與非法債務(wù)的區(qū)別：即使債務(wù)合法（如正常借款本金），若催收手段違法（如恐嚇騷擾），仍可能構(gòu)成犯罪。

四實(shí)務(wù)中的司法處理

罪名選擇：2021年《刑法修正案（十一）》新增催收非法債務(wù)罪后，類似行為優(yōu)先適用該罪而非尋釁滋事罪，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

證據(jù)要求：司法機(jī)關(guān)會結(jié)合債務(wù)性質(zhì)（如是否高利貸賭債）及催收手段的違法性綜合判斷。

找討債公司本身不直接構(gòu)成犯罪，但若其采用違法手段催收，委托人和公司均可能面臨刑罰，刑期從管制至十年以上有期徒刑不等，具體取決于行為性質(zhì)。建議通過訴訟調(diào)解等合法途徑解決債務(wù)糾紛，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。