1. 非法討債公司：前期費(fèi)用通常由債權(quán)人承擔(dān)，且存在詐騙風(fēng)險(xiǎn)
在我國，未經(jīng)法律許可的討債公司本身屬于非法機(jī)構(gòu)，其收費(fèi)行為不受法律保護(hù)。這類公司常以“前期調(diào)查費(fèi)”“手續(xù)費(fèi)”等名義要求債權(quán)人預(yù)付費(fèi)用，但實(shí)際上可能騙取錢財(cái)后失聯(lián)。
例如，部分非法討債公司會虛構(gòu)催收能力，收取費(fèi)用后不履行義務(wù)，甚至通過威脅騷擾等違法手段催債，導(dǎo)致債權(quán)人面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
2. 正規(guī)催收機(jī)構(gòu)：費(fèi)用模式相對透明，可能由委托人或機(jī)構(gòu)分擔(dān)
蘇州等地的合規(guī)案例：根據(jù)蘇州市2025年最新規(guī)定，合法債務(wù)催收服務(wù)采用“基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)+風(fēng)險(xiǎn)傭金”模式。其中：
基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)：由債權(quán)人承擔(dān)，用于覆蓋前期調(diào)查法律咨詢等成本，按債務(wù)金額比例收?。ㄈ?0萬元以下債務(wù)收取≤10%，最低3000元）。
風(fēng)險(xiǎn)傭金：僅在成功追回款項(xiàng)后按比例支付，未成功則無需支付。
特殊群體保護(hù)：針對農(nóng)民工老年人等群體的債務(wù)，明確禁止收取任何預(yù)付費(fèi)用。
3. 國際對比：新加坡的合法催收實(shí)踐
新加坡的合法討債公司通常不收取前期費(fèi)用，而是按追回金額比例收費(fèi)。若需預(yù)付費(fèi)用（如律師催款函），債權(quán)人需自行承擔(dān)，但這類費(fèi)用屬于法律程序成本，而非討債公司直接收取。
風(fēng)險(xiǎn)提示
合同無效風(fēng)險(xiǎn)：我國法院曾判決討債委托合同因違法而無效，債權(quán)人支付的費(fèi)用可能無法追回。
行業(yè)亂象：部分公司宣稱“不成功不收費(fèi)”，但實(shí)際操作中可能通過隱性費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁成本，需仔細(xì)審查合同條款。
建議
債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先通過合法途徑（如訴訟調(diào)解）追債，若需委托第三方，務(wù)必選擇持有《信用服務(wù)許可證》的合規(guī)機(jī)構(gòu)，并明確費(fèi)用支付節(jié)點(diǎn)及退費(fèi)條款。
