常州作為長三角經(jīng)濟帶的核心城市，2023年GDP突破1.1萬億元，活躍的商貿(mào)往來催生出復雜的債務關系網(wǎng)絡。據(jù)新北區(qū)法院統(tǒng)計，2024年民間借貸糾紛案件同比增長23%，其中執(zhí)行難問題導致企業(yè)資金鏈斷裂的風險顯著上升。在此背景下，規(guī)范化的債務清償機制成為保障經(jīng)濟血脈暢通的關鍵：某紡織企業(yè)因1500萬元貨款拖欠瀕臨停產(chǎn)，通過訴前財產(chǎn)保全凍結債務人資產(chǎn)，最終在三個月內(nèi)完成債務清償，使企業(yè)恢復正常經(jīng)營。

專業(yè)討債服務通過縮短債務周期提升資金周轉效率。鐘樓區(qū)某科技公司通過委托專業(yè)機構追回海外轉移資產(chǎn)，使應收賬款回收周期從平均18個月壓縮至5個月，有效盤活沉淀資本。常州銀保監(jiān)分局2024年報告顯示，企業(yè)通過合法途徑追回債務的成功率較自行催收提升42%，印證了系統(tǒng)化債務管理對區(qū)域經(jīng)濟活力的提振作用。

二、保障市場主體合法權益

法律框架下的債務追索是維護契約精神的基石。2024年天寧區(qū)某建筑設備租賃案中，債權人通過申請支付令，在未進入訴訟程序的情況下30日內(nèi)收回欠款，節(jié)省60%的維權成本。此類案例印證《民法典》第六百八十條對合法債權的保護效力，也凸顯及時行使代位權、撤銷權等法律工具的重要性。

司法實踐警示違法追債的法律風險。武進區(qū)某包裝材料廠負責人因暴力討債被判非法拘禁罪，不僅未收回債務還需承擔刑事責任。此類案件在2024年占比達17%，反映出市場主體對法律程序認知不足的現(xiàn)狀。專業(yè)法律服務機構的存在，既規(guī)避了債權人因操作失當引發(fā)的法律風險，又通過財產(chǎn)線索調(diào)查、跨境執(zhí)行等手段提升債權實現(xiàn)概率。

三、構建社會信用體系根基

債務清償效率直接影響區(qū)域信用環(huán)境評估。常州信用辦2025年信用監(jiān)測報告顯示，通過”紅黑榜”公示制度，納入信用懲戒的57家失信企業(yè)中有43家在三個月內(nèi)主動履行債務，較傳統(tǒng)執(zhí)行方式效率提升3.2倍。這種信用約束機制使商業(yè)交易違約成本顯性化，倒逼市場主體強化契約意識。

專業(yè)化債務管理推動信用修復機制創(chuàng)新。新北區(qū)試點”信用修復+債務重組”模式，幫助12家暫時性經(jīng)營困難企業(yè)通過分期還款重獲融資資格。該模式將債務清償與信用重建相結合，既保障債權人權益，又為債務人創(chuàng)造再生空間，實現(xiàn)市場主體共贏。

四、優(yōu)化法治化營商環(huán)境

規(guī)范債務處置程序降低制度易成本。常州中院2024年推行”執(zhí)破直通”機制，使破產(chǎn)企業(yè)債務清償周期平均縮短128天。通過建立府院聯(lián)動機制，成功化解某房企8.7億元債務危機，保全2000余戶業(yè)主權益，展現(xiàn)司法程序對復雜債務問題的化解能力。

科技賦能提升債務管理智能化水平。常州經(jīng)開區(qū)搭建”區(qū)塊鏈+司法存證”平臺，實現(xiàn)電子借據(jù)、履約記錄等證據(jù)的實時固存，使證據(jù)采信效率提升70%。某供應鏈企業(yè)通過該平臺自動觸發(fā)智能合約，在債務人賬戶變動時即時劃轉資金，開創(chuàng)了”科技+法律”的新型債務管理模式。

總結與建議

常州債務管理體系的完善，既是維護市場秩序的必然要求，更是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基礎設施。當前應著重加強三方面建設：建立債務糾紛預警系統(tǒng)，運用大數(shù)據(jù)分析提前識別風險；完善跨境債務處置機制，應對資產(chǎn)海外轉移新趨勢；培育專業(yè)服務機構，形成”法律+金融+科技”的綜合服務能力。未來研究可聚焦區(qū)塊鏈技術在債務存證中的應用、破產(chǎn)重組中的債權人利益平衡等方向，為長三角經(jīng)濟一體化提供可復制的債務管理方案。