- 手機:
- 13701544222
- 電話:
- 13701544222
- 郵箱:
- 13701544222@qq.com
- 地址:
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
近日,一段徐州討債視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議:某光伏設(shè)備供應(yīng)商門前聚集數(shù)十人高喊”欠錢不還”口號,催債方通過線上線下同步施壓,將企業(yè)債務(wù)糾紛推向公眾視野。這場看似普通的債務(wù)糾紛,實則折射出當(dāng)前市場經(jīng)濟下信用體系建設(shè)的深層矛盾。徐州作為老工業(yè)基地,近年來在”掃黑除惡”專項行動中已摧毀多個暴力討債團伙,但新型債務(wù)糾紛仍不斷涌現(xiàn),這既是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的縮影,也是法治進程中的必經(jīng)考驗。
債務(wù)糾紛的法治演變
從徐州警方2018年破獲的田某非法拘禁案,到2019年摧毀的盛政黑社會性質(zhì)組織,再到近期光伏企業(yè)的”文明討債”,折射出債務(wù)追索手段的十年變遷。早期高利貸催收常伴隨毆打、拘禁等暴力手段,如田某為追討200萬借款竟將債務(wù)人囚禁廢棄廠房。隨著掃黑除惡專項斗爭推進,2019年徐州打掉以盛政為首的套路貸團伙時,已發(fā)現(xiàn)其犯罪手段升級為”軟暴力”,包括電話轟炸、惡意訴訟等。
當(dāng)前視頻中出現(xiàn)的”組團喊話”式討債,實則是新型灰色手段的變種。這類行為雖避免直接肢體沖突,但通過制造輿論壓力影響企業(yè)商譽,已觸及《民法典》第1165條關(guān)于名譽權(quán)保護的邊界。正如江蘇圓點律師事務(wù)所王勛律師所言:”債務(wù)糾紛解決必須回歸法律框架,任何超出司法程序的施壓都可能構(gòu)成侵權(quán)。
行業(yè)寒冬催生債務(wù)危機
涉事光伏企業(yè)作為行業(yè)”賣鏟人”,其遭遇具有典型意義。2024年光伏設(shè)備供應(yīng)商普遍面臨應(yīng)收賬款高企的困境,捷佳偉創(chuàng)等頭部企業(yè)存貨超180億元,行業(yè)整體進入信用收縮周期。這種背景下,設(shè)備供應(yīng)商既要應(yīng)對下游電池片廠商的違約風(fēng)險,又要承受上游材料商的催款壓力,形成復(fù)雜的”三角債”困局。
徐州某HJT電池組件廠商的債務(wù)違約案例顯示,設(shè)備供應(yīng)商曾試圖通過遠程鎖機、拆回設(shè)備等方式止損,但最終仍需訴諸法律。這種產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)效應(yīng),暴露出新興產(chǎn)業(yè)擴張期重規(guī)模輕風(fēng)控的弊端。正如招商蛇口董事長蔣鐵峰在分析房地產(chǎn)行業(yè)時指出:”任何行業(yè)在金融化紅利消退后,都必須回歸經(jīng)營本質(zhì)。
合法維權(quán)的路徑探索
徐州法院2024年審理的王某委托追債案,為債務(wù)糾紛解決提供了司法樣本。該案確立”委托合同關(guān)系實質(zhì)認(rèn)定”原則,明確受托人擅自放棄債權(quán)的賠償責(zé)任。這種裁判思路與《民法典》第929條關(guān)于委托合同的規(guī)定相契合,為規(guī)范民間債務(wù)追索行為樹立標(biāo)桿。
在實踐中,徐州律師群體正推動多元化解決機制。江蘇恒邦律師事務(wù)所包敬立律師團隊通過”訴訟+調(diào)解”組合策略,近三年為中小企業(yè)挽回經(jīng)濟損失超億元。而江蘇眾聯(lián)成律師事務(wù)所杜強吉律師則建議:”債權(quán)人應(yīng)善用財產(chǎn)保全、公證提存等非訴手段,在債務(wù)形成初期就筑牢風(fēng)險防火墻。
信用體系建設(shè)的未來
徐州近年推行的”誠信紅黑榜”制度已初見成效,2024年將638名失信被執(zhí)行人納入特殊名單。但光伏行業(yè)債務(wù)糾紛暴露出企業(yè)征信體系的短板,需建立跨行業(yè)信用信息共享平臺。借鑒徐州警方在打擊套路貸時采用的”資金穿透式監(jiān)管”經(jīng)驗,未來或可探索區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用。
從更深層次看,債務(wù)糾紛治理需要社會共治。正如某網(wǎng)民在B太徐州燒烤事件中的評論:”城市發(fā)展不怕暴露問題,關(guān)鍵要有刮骨療毒的勇氣。”當(dāng)企業(yè)學(xué)會用法律捍衛(wèi)權(quán)益,當(dāng)公民養(yǎng)成契約精神,當(dāng)監(jiān)管形成閉環(huán)機制,徐州這場討債風(fēng)波或許能成為信用社會建設(shè)的轉(zhuǎn)折點。