根據(jù)中國法律規(guī)定，討債公司的存在和經(jīng)營活動(dòng)均屬于非法，因此其“能否找到債務(wù)人”這一問題需結(jié)合其操作手段的合法性及潛在風(fēng)險(xiǎn)來綜合分析。以下是相關(guān)信息

一、討債公司可能找到債務(wù)人的手段

1. 非法信息獲取

部分討債公司通過非法途徑（如黑客攻擊、內(nèi)部人員泄露等）獲取債務(wù)人的銀行賬戶、通話記錄、住址等信息。例如，通過姓名和身份證號(hào)修復(fù)數(shù)據(jù)，甚至利用外賣、購物平臺(tái)等渠道的隱私漏洞。

2. 公開信息調(diào)查

部分公司會(huì)通過工商登記、社交媒體等公開渠道查詢債務(wù)人的職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況等，但此類行為若涉及隱私侵犯（如未經(jīng)授權(quán)的通話記錄查詢），仍屬于違法。

3. 跟蹤與騷擾

常見的上門催討、堵門、跟蹤等行為可能直接定位到債務(wù)人，但這些手段可能構(gòu)成非法侵入、侵犯人身自由等刑事犯罪。

二、潛在風(fēng)險(xiǎn)與法律后果

1. 委托人的連帶責(zé)任

債權(quán)人若委托討債公司，可能因公司使用暴力、威脅等手段被認(rèn)定為“共犯”，需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，討債公司若實(shí)施非法拘禁或敲詐勒索，委托人可能被追責(zé)。

2. 債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)

部分討債公司為“空殼”機(jī)構(gòu)，可能偽造身份或卷款潛逃，導(dǎo)致債權(quán)人無法追回債務(wù)。

3. 證據(jù)合法性失效

非法獲取的證據(jù)（如錄音、非法定位信息）可能因程序瑕疵被法院排除，導(dǎo)致合法債權(quán)無法通過訴訟實(shí)現(xiàn)。

三、合法替代途徑

國家禁止討債公司，但支持通過以下合法方式追債：

1. 協(xié)商與調(diào)解

與債務(wù)人協(xié)商還款計(jì)劃，或通過人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成協(xié)議。

2. 司法途徑

包括申請支付令、提起訴訟、申請強(qiáng)制執(zhí)行等，法院可依法查詢債務(wù)人財(cái)產(chǎn)并執(zhí)行。

3. 專業(yè)法律協(xié)助

委托律師通過合法程序調(diào)查債務(wù)人資產(chǎn)，避免因非法手段導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)。

討債公司雖可能通過非法手段找到債務(wù)人，但其行為本身違法且風(fēng)險(xiǎn)極高。債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇法律途徑，既能保護(hù)自身權(quán)益，又可避免觸犯刑法。若債務(wù)人隱匿財(cái)產(chǎn)，可通過法院系統(tǒng)查詢其銀行賬戶、房產(chǎn)等合法財(cái)產(chǎn)線索。