根據(jù)最新信息（截至2025年3月25日），嘉興地區(qū)的討債公司存在一定爭議，其合法性及操作手段需結合政策法規(guī)和實際案例綜合分析：

一、合法性分析

1. 法律定性

我國《公司法》及相關部門多次發(fā)文明確禁止設立討債公司。根據(jù)國家工商總局、公安部等規(guī)定，任何以威脅、恐嚇、非法拘禁等暴力手段催收債務的機構均屬違法。目前嘉興市面上的討債公司多以“咨詢”“調(diào)解”名義注冊，但若采用非法手段（如騷擾第三方、偽造身份、威脅債務人等），則可能觸犯刑法。

2. 實際操作中的灰色地帶

部分嘉興討債公司聲稱通過“合法調(diào)解”追債，例如通過電話催收、上門協(xié)商或法律咨詢等方式。但實際操作中，仍存在冒充債務人朋友、頻繁騷擾通訊錄聯(lián)系人、偽造律師函等規(guī)避監(jiān)管的行為。

二、最新政策動態(tài)

1. 2025年催收新政策

2025年2月發(fā)布的《催收新政策》明確禁止暴力催收，并規(guī)定以下內(nèi)容：

禁止向第三方泄露債務人信息，催收頻率和時間受嚴格限制；

建立“催收黑名單制度”，違規(guī)機構將被吊銷資質(zhì)；

鼓勵數(shù)字化催收，要求全程錄音存檔并接受抽查。

2. 國家專項打擊行動

2025年3月，公安部與金融監(jiān)管總局聯(lián)合啟動為期6個月的打擊金融黑灰產(chǎn)行動，重點整治非法貸款中介、惡意逃廢債及反催收組織。嘉興地區(qū)已有部分催收公司因偽造證件、威脅債務人被查處。

三、嘉興討債市場現(xiàn)狀

1. 存在性與風險

嘉興存在多家宣稱“專業(yè)追債”的公司，收費標準一般為債務金額的20%-30%。但這些公司常被投訴以下問題：

收費高且效果不確定，部分公司拖延時間以增加費用；

催收手段隱蔽，如通過第三方施壓或利用網(wǎng)絡平臺騷擾；

存在偽造律師函、冒充銀行工作人員等行為。

2. 典型案例

2024年國慶期間，有用戶反映嘉興某公司以“朋友名義”上門催收，并威脅債務人家人；

2025年1月，嘉興南湖區(qū)警方破獲一偽造印章的催收團伙，涉案金額超20萬元。

四、應對建議

1. 債權人角度

優(yōu)先通過法律途徑追債，如申請支付令或起訴，避免委托第三方公司；

若需委托機構，需核實其資質(zhì)，確保合同明確禁止非法手段。

2. 債務人角度

遭遇非法催收（如騷擾、威脅）可向公安機關舉報，或通過法院起訴侵權；

若確有還款困難，可主動與金融機構協(xié)商分期或展期，利用政策紓困機制。

嘉興討債公司的存在是事實，但其合法性和操作規(guī)范性存疑。2025年新政策及專項打擊行動進一步壓縮了非法催收的生存空間。建議債務雙方通過正規(guī)法律途徑解決糾紛，避免陷入“暴力催收-投訴-再催收”的惡性循環(huán)。