近年來(lái)，揚(yáng)州地區(qū)債務(wù)糾紛案件呈現(xiàn)多元化、復(fù)雜化趨勢(shì)，尤其是在后疫情時(shí)代，企業(yè)應(yīng)收賬款激增與個(gè)人債務(wù)違約問(wèn)題交織，對(duì)律師的專業(yè)服務(wù)提出了更高要求。從核酸檢測(cè)企業(yè)“紙面富貴”的困境到非遺團(tuán)隊(duì)追討勞務(wù)費(fèi)的曲折，從合同違約的司法裁決到債務(wù)人規(guī)避執(zhí)行的“反偵察”手段，揚(yáng)州律師在債務(wù)追討領(lǐng)域的實(shí)踐不斷突破傳統(tǒng)框架，既需應(yīng)對(duì)法律適用難題，也需直面社會(huì)信用體系建設(shè)的深層矛盾。

一、行業(yè)動(dòng)態(tài)與法律挑戰(zhàn)

2025年初，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院披露的數(shù)據(jù)顯示，涉及醫(yī)療檢測(cè)、建筑工程、文旅服務(wù)等行業(yè)的應(yīng)收賬款糾紛案件同比上升37%，其中核酸檢測(cè)企業(yè)回款難問(wèn)題尤為突出。如北京美因醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)與門頭溝區(qū)婦幼保健院的檢測(cè)費(fèi)糾紛案，反映出采購(gòu)服務(wù)中合同主體錯(cuò)位導(dǎo)致的債務(wù)追償困境。這類案件往往涉及、醫(yī)院、企業(yè)三方關(guān)系，律師需要精準(zhǔn)識(shí)別合同相對(duì)方，破解“三角債”困局。

與此揚(yáng)州律師在處理債務(wù)糾紛時(shí)面臨兩大新挑戰(zhàn)：一是《民法典》實(shí)施后，關(guān)于價(jià)款約定不明的法律適用更加嚴(yán)格，如江蘇醫(yī)聯(lián)與醫(yī)脈賽的試劑合同糾紛中，法院依據(jù)“訂立合同時(shí)履行地市場(chǎng)價(jià)格”作出判決；二是電子證據(jù)采信規(guī)則變化，要求律師在取證時(shí)注重即時(shí)通訊記錄、系統(tǒng)日志等新型證據(jù)鏈構(gòu)建。上海中島律師事務(wù)所丁天指出，當(dāng)前超60%的債務(wù)糾紛涉及口頭協(xié)議或電子合同，證據(jù)固定成為勝訴關(guān)鍵。

二、典型案例與司法實(shí)踐

在揚(yáng)州天樂(lè)湖景區(qū)拖欠非遺團(tuán)隊(duì)勞務(wù)費(fèi)案中，律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)“保全+輿論”雙軌策略實(shí)現(xiàn)突破。面對(duì)景區(qū)運(yùn)營(yíng)主體變更、原團(tuán)隊(duì)解散的復(fù)雜情況，律師及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)景區(qū)賬戶，并借助媒體報(bào)道形成輿論壓力，最終促使4.2萬(wàn)元尾款48小時(shí)內(nèi)到賬。該案啟示：在債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)時(shí)，訴前財(cái)產(chǎn)保全與輿情管理可形成有效制衡。

另一具有示范意義的案例是譚平安與任藻情侶債務(wù)糾紛。律師通過(guò)銀行流水逆向追蹤，證實(shí)2017-2020年間累計(jì)轉(zhuǎn)賬72萬(wàn)元屬于借貸而非贈(zèng)予，推翻“戀愛(ài)期間共同支出”的抗辯。此案勝訴得益于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的精準(zhǔn)運(yùn)用，即通過(guò)資金流向、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣等綜合認(rèn)定借貸關(guān)系，為情感關(guān)系中的債務(wù)認(rèn)定樹立了裁判標(biāo)桿。

三、法律工具與創(chuàng)新策略

揚(yáng)州律師在債務(wù)追討中創(chuàng)新運(yùn)用多種法律工具：一是債權(quán)人撤銷權(quán)，如在某建材供應(yīng)商追償案中，律師發(fā)現(xiàn)債務(wù)人將房產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給子女，遂依據(jù)《民法典》第538條提起撤銷權(quán)訴訟，成功追回價(jià)值180萬(wàn)元的資產(chǎn)；二是執(zhí)行異議之訴，針對(duì)老周這類“反執(zhí)行”高手，律師通過(guò)支付寶交易記錄鎖定隱匿財(cái)產(chǎn)，結(jié)合周末突擊執(zhí)行打破其“法院不上班”的認(rèn)知誤區(qū)。

數(shù)字化手段的應(yīng)用成為新趨勢(shì)。部分律所引入?yún)^(qū)塊鏈存證技術(shù)，對(duì)微信聊天記錄、電子合同進(jìn)行時(shí)間戳固化；開發(fā)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析債務(wù)人資產(chǎn)狀況、涉訴歷史、信用評(píng)分等，如江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的智能系統(tǒng)可將回款概率預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率提升至89%。這些技術(shù)創(chuàng)新正在重構(gòu)傳統(tǒng)債務(wù)追討的業(yè)務(wù)流程。

四、風(fēng)險(xiǎn)防范與合規(guī)建議

企業(yè)應(yīng)收賬款管理方面，律師建議建立三重防火墻：第一，合同簽訂時(shí)明確價(jià)格調(diào)整機(jī)制，參照《價(jià)格法》第14條設(shè)置浮動(dòng)條款；第二，履行過(guò)程中定期發(fā)送對(duì)賬函，避免超過(guò)3年訴訟時(shí)效；第三，逾期后分級(jí)催收，對(duì)優(yōu)質(zhì)客戶采用“展期+擔(dān)保”組合方案，對(duì)惡意拖欠者及時(shí)啟動(dòng)仲裁程序。如蘭衛(wèi)醫(yī)學(xué)通過(guò)完善內(nèi)控體系，將應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)從98天壓縮至62天。

個(gè)人債務(wù)糾紛處理中，揚(yáng)州律師總結(jié)出“證據(jù)鏈四要素”：借條或欠款憑證、資金交付記錄、催款證明、債務(wù)人還款意愿證據(jù)。針對(duì)常見(jiàn)的“分手費(fèi)”爭(zhēng)議，江蘇華江律師事務(wù)所韓玉軍建議采用“借款合同+公證”方式，避免情感因素干擾法律認(rèn)定。揚(yáng)州律協(xié)正在推動(dòng)建立債務(wù)調(diào)解中心，通過(guò)非訴方式化解30萬(wàn)元以下小額糾紛，降低維權(quán)成本。

五、總結(jié)與前瞻

揚(yáng)州債務(wù)追討法律服務(wù)正在從單一訴訟代理向全流程風(fēng)控管理轉(zhuǎn)型，律師角色從“事后救火員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆虑邦A(yù)警者”。未來(lái)發(fā)展方向可能集中于三方面：一是探索應(yīng)收賬款證券化等金融工具的法律適配；二是研發(fā)AI債務(wù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)預(yù)警；三是加強(qiáng)長(zhǎng)三角區(qū)域司法協(xié)作，破解跨省執(zhí)行難題。正如揚(yáng)州市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)所言：“債務(wù)糾紛解決不僅是法律技術(shù)的較量，更是社會(huì)信用生態(tài)建設(shè)的試金石。”在法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)中，專業(yè)律師的服務(wù)創(chuàng)新將持續(xù)釋放社會(huì)治理效能。