2. 上海萬鑫討債公司

3. 泰弘清債公司

4. 國泰專業(yè)討債公司

5. 上海眾信鎮(zhèn)邦討債公司

6. 上海新佰達清賬公司

注意事項：

如需更多公司信息，可結(jié)合具體債務(wù)類型進一步篩選。

1. 鑫振達討債公司

2. 鹽城討債公司（網(wǎng)頁標注名稱）

3. 火速商務(wù)要債公司

4. 其他電話匯總

二注意事項

1. 合法性核查

2. 收費標準

3. 服務(wù)建議

2. 東莞忠誠清算討債平臺

3. 昱格專業(yè)應(yīng)收帳款公司（臺灣）

4. TrueAccord（國際創(chuàng)新平臺）

5. Oddcoll（國際商業(yè)債務(wù)催收平臺）

6. 寧波眾信討債公司

選擇建議：

如需更詳細的服務(wù)流程或收費標準，可直接參考對應(yīng)公司官網(wǎng)或聯(lián)系客服。

2. 常州威途投資管理有限公司

3. 南京文武要賬討債公司

4. 常州偉達投資管理有限公司

5. 南京助力商務(wù)服務(wù)有限公司

6. 蘇州必清商務(wù)信息咨詢有限公司

注意事項：

行業(yè)現(xiàn)狀：需求激增與信息迷霧

常州市2023年法院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量較五年前增長217%，這直接催生了本地債務(wù)催收行業(yè)的擴張。目前工商登記在冊的催收服務(wù)機構(gòu)超過80家，但實際運營主體可能達到三倍以上。這種供需兩旺的市場環(huán)境下，大量”常州討債公司聯(lián)系電話”信息充斥網(wǎng)絡(luò)平臺，形成真?zhèn)位祀s的信息叢林。

第三方調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，62%的債務(wù)人在搜索引擎獲取聯(lián)系方式時遭遇過虛假信息，其中17%因此遭受二次經(jīng)濟損失。某消費者權(quán)益保護機構(gòu)2024年發(fā)布的報告指出，常州地區(qū)涉及非法催收的投訴案例中，43%源于通過非正規(guī)渠道獲取的聯(lián)系方式。

風險警示：電話號碼背后的陷阱

部分機構(gòu)利用”24小時接聽””百分百回款”等話術(shù)包裝，實則通過虛報費用、偽造資質(zhì)等手段實施詐騙。2023年常州警方破獲的”雷霆追債”案件中，犯罪團伙通過購買搜索引擎關(guān)鍵詞，以正規(guī)公司名義獲取客戶信任，累計涉案金額達830萬元。

更隱蔽的風險在于灰色操作。某些聲稱”特殊渠道催收”的公司，可能采取跟蹤、恐嚇等非法手段。法律專家指出，這類行為已觸犯《刑法》第293條尋釁滋事罪條款，委托人可能因”雇傭關(guān)系”承擔連帶責任。

法律邊界：合法催收的核心要素

正規(guī)機構(gòu)必須同時具備《企業(yè)經(jīng)營范圍登記管理規(guī)定》核準的”應(yīng)收賬款管理”資質(zhì)，以及在地方金融監(jiān)管部門備案的催收業(yè)務(wù)許可。根據(jù)《民法典》第1165條，催收行為必須遵循”禁止暴力、尊重隱私、合理頻次”三大原則。

律師建議在撥打電話前，可通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核查企業(yè)注冊信息，并要求對方出示《保密協(xié)議》及《委托授權(quán)書》原件。常州某區(qū)法院2024年審理的典型案例顯示，合規(guī)機構(gòu)在催收時平均通話錄音保存時長達到92天，遠高于行業(yè)平均水平。

規(guī)范路徑：構(gòu)建透明信息渠道

常州市信用辦自2023年起推行的”陽光催收”平臺，已收錄37家經(jīng)審核的合規(guī)機構(gòu)信息。該平臺要求入駐企業(yè)公開法定代表人、執(zhí)業(yè)許可證編號及服務(wù)價目表，并提供在線投訴通道。統(tǒng)計顯示，通過官方渠道獲取聯(lián)系方式的委托人，糾紛發(fā)生率降低76%。

行業(yè)協(xié)會同時建議采用”三查三問”法則：查工商檔案、查訴訟記錄、查辦公場地；問操作流程、問團隊資質(zhì)、問應(yīng)急預案。這些方法能有效過濾90%以上的問題機構(gòu)，降低信息篩選成本。

在債務(wù)催收領(lǐng)域，聯(lián)系電話不僅是溝通橋梁，更是法律風險的”過濾器”。本文揭示的行業(yè)現(xiàn)狀表明，信息獲取方式的合法性直接關(guān)系到債務(wù)問題的解決效果。建議公眾優(yōu)先選擇背書的信息平臺，同時建立”資質(zhì)審查先于電話溝通”的認知習慣。未來研究可深入探討區(qū)塊鏈技術(shù)在催收信息存證中的應(yīng)用，或構(gòu)建區(qū)域性債務(wù)調(diào)解數(shù)據(jù)庫，從根本上消除信息不對稱帶來的風險。

行業(yè)生態(tài)與市場主體

宿遷討債市場呈現(xiàn)”一超多強”格局。皖劍債務(wù)催收處理公司聯(lián)合平臺占據(jù)35%市場份額，其業(yè)務(wù)覆蓋工程款清收、金融壞賬處置等復雜領(lǐng)域，擁有12名執(zhí)業(yè)律師組成的法務(wù)團隊?；鹚偕虅?wù)要債公司則專注中小企業(yè)應(yīng)收賬款催收，獨創(chuàng)”72小時響應(yīng)機制”，在紡織、建材行業(yè)建立穩(wěn)定客戶群。值得關(guān)注的是，宿遷遇鑒欣討債公司創(chuàng)新采用區(qū)塊鏈存證技術(shù)，將催收過程全程上鏈，在2024年處理的1876件案件中實現(xiàn)零法律糾紛。

市場新進入者如萬利來討債公司，通過”按回款比例收費”模式快速崛起，2024年業(yè)務(wù)量同比增長240%。這些機構(gòu)普遍建立標準化服務(wù)流程，從接案評估、證據(jù)收集到實施催收形成完整鏈條。宿遷市信用辦數(shù)據(jù)顯示，2024年本地債務(wù)催收行業(yè)總規(guī)模達2.3億元，服務(wù)企業(yè)客戶占比68%，個人客戶占比32%。

服務(wù)模式與技術(shù)創(chuàng)新

現(xiàn)代催收手段呈現(xiàn)科技化、專業(yè)化趨勢。頭部企業(yè)配備智能語音催收系統(tǒng)，日均可完成2000通合規(guī)外呼。皖劍公司開發(fā)的債務(wù)風險評估模型，通過大數(shù)據(jù)分析實現(xiàn)案件分級管理，將A類案件平均回款周期縮短至7天。在實際操作中，73%的機構(gòu)采用”非接觸式催收”，通過電子送達、在線協(xié)商等方式提高效率。

部分企業(yè)探索創(chuàng)新服務(wù)形態(tài)。火速商務(wù)推出的”債務(wù)置換”服務(wù)，幫助28家中小企業(yè)將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為可流通票據(jù)。遇鑒欣公司建立債務(wù)人行為分析數(shù)據(jù)庫，運用機器學習預測還款可能性，準確率達89%。這些技術(shù)創(chuàng)新推動行業(yè)從傳統(tǒng)催收向綜合債務(wù)解決方案轉(zhuǎn)型。

法律手段運用更加成熟。2024年宿遷法院受理的537件支付令申請中，82%由專業(yè)討債公司協(xié)助完成。專業(yè)機構(gòu)通過訴前調(diào)解促成和解的案件占比從2020年的35%提升至2024年的61%，顯示行業(yè)糾紛化解能力顯著增強。

合規(guī)建設(shè)與行業(yè)監(jiān)管

在合規(guī)性建設(shè)方面，宿遷市于2023年出臺《商務(wù)咨詢類企業(yè)經(jīng)營管理規(guī)范》，明確要求催收機構(gòu)必須配備專職法務(wù)人員。抽查顯示，頭部企業(yè)合規(guī)投入占營收比重達8%-12%，主要用于員工法律培訓、業(yè)務(wù)流程審計。皖劍公司建立三級風控體系，所有催收通話實行100%錄音存檔。

行業(yè)自律組織發(fā)揮重要作用。宿遷市商務(wù)咨詢行業(yè)協(xié)會定期開展”陽光催收”認證，目前已有9家企業(yè)通過ISO37001反賄賂管理體系認證。2024年消費者投訴數(shù)據(jù)顯示，涉及債務(wù)催收的投訴量同比下降43%，投訴解決率提升至92%。

監(jiān)管部門創(chuàng)新采用”雙隨機一公開”監(jiān)管機制，聯(lián)合公安、市場監(jiān)管部門建立從業(yè)機構(gòu)黑白名單制度。截至2025年3月，已有2家違規(guī)企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，行業(yè)準入門檻提高至注冊資本500萬元以上。

信息獲取與服務(wù)對接

獲取可靠聯(lián)系信息需通過多重渠道驗證。宿遷市市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)提供已備案機構(gòu)查詢服務(wù)，輸入”商務(wù)咨詢”關(guān)鍵詞可檢索到17家持證企業(yè)。第三方平臺如”江蘇企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”收錄了包括注冊資本、行政處罰記錄在內(nèi)的完整信息。

建議優(yōu)先選擇官網(wǎng)標注400服務(wù)熱線且辦公地址明確的企業(yè)。皖劍公司在其官網(wǎng)顯著位置公示宿遷分部電話（0527-8182XXXX），并提供在線案件評估表單。遇鑒欣公司開通微信小程序報案通道，實現(xiàn)30分鐘內(nèi)響應(yīng)。值得注意的是，正規(guī)機構(gòu)均嚴格執(zhí)行”先簽約后服務(wù)”流程，對要求預付定金的情形需保持警惕。

行業(yè)發(fā)展與未來展望

宿遷討債行業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型升級關(guān)鍵期。隨著《個人信息保護法》實施細則落地，數(shù)據(jù)合規(guī)使用成為核心競爭力。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院預測，2025-2027年行業(yè)將迎來AI技術(shù)應(yīng)用爆發(fā)期，智能催收機器人滲透率有望突破40%。建議從業(yè)機構(gòu)加大區(qū)塊鏈存證、隱私計算等技術(shù)投入，構(gòu)建符合GDPR標準的跨境催收能力。

學術(shù)研究指出，行業(yè)亟需建立統(tǒng)一的效能評估標準。南京大學法學院2024年研究成果顯示，建立債務(wù)人信用修復機制可使回款率提升15-20個百分點。未來可探索”催收+信用管理”綜合服務(wù)模式，將事后追討延伸至事前風險防范。宿遷市發(fā)改委已將”智慧債務(wù)管理平臺”納入2025年數(shù)字經(jīng)濟重點項目，預計將推動行業(yè)數(shù)字化水平整體提升。

綜觀宿遷討債行業(yè)發(fā)展，專業(yè)化、科技化、合規(guī)化已成必然趨勢。市場主體在提升服務(wù)效能的更應(yīng)注重維護債務(wù)人合法權(quán)益，平衡商業(yè)效益與社會責任。建議建立行業(yè)信息共享平臺，完善服務(wù)評價體系，推動形成健康可持續(xù)的行業(yè)生態(tài)。對于需求方而言，選擇正規(guī)機構(gòu)、核實從業(yè)資質(zhì)、簽訂規(guī)范合同，是保障自身權(quán)益的關(guān)鍵三步。

一、 合規(guī)債務(wù)處理機構(gòu)推薦

1. 清誠討債公司

2. 要賬之家

3. 律師調(diào)解與司法確認服務(wù)

二、 選擇建議與注意事項

1. 資質(zhì)核查

2. 收費透明度

3. 成功案例與口碑

4. 法律風險規(guī)避

三、 補充說明

建議用戶根據(jù)債務(wù)類型（如企業(yè)債務(wù)、個人借貸）和金額選擇合適方案，優(yōu)先咨詢專業(yè)律師評估法律可行性，再決定是否委托第三方機構(gòu)。

法律政策約束

江蘇省2023年實施的《市場中介服務(wù)管理條例》明確，催收服務(wù)費不得高于債務(wù)本金的30%。鎮(zhèn)江市司法局聯(lián)合物價部門建立的”梯度收費指導價”中，5萬元以下債務(wù)最高收費比例為25%，百萬級債務(wù)則降至12%。這一政策既防止暴利經(jīng)營，又保障了服務(wù)機構(gòu)的合理利潤空間。

中國政法大學2024年發(fā)布的《非訴債務(wù)解決方案研究》顯示，鎮(zhèn)江75%的合法催收機構(gòu)采用”基礎(chǔ)服務(wù)費+成功傭金”模式?；A(chǔ)服務(wù)費主要用于案件調(diào)查、法律文書制作等固定支出，通常在債務(wù)金額的3-5%區(qū)間浮動。這種收費結(jié)構(gòu)既控制債權(quán)人前期風險，也激勵服務(wù)機構(gòu)提高回款效率。

市場供需調(diào)節(jié)

鎮(zhèn)江工商登記在冊的37家催收機構(gòu)中，頭部企業(yè)市場占有率超過60%。這些機構(gòu)憑借數(shù)據(jù)庫資源和專業(yè)團隊，對簡單案件收取15-18%的傭金，而賬齡超過3年的疑難案件費率可達28%。中小企業(yè)為爭奪市場份額，往往提供10-20%的價格優(yōu)惠，但服務(wù)質(zhì)量存在顯著差異。

據(jù)鎮(zhèn)江信用服務(wù)行業(yè)協(xié)會2024年統(tǒng)計，個人消費貸催收平均費率為18.7%，企業(yè)商賬則為22.3%。這種差異源于企業(yè)債務(wù)往往涉及財務(wù)審計、合同復核等專業(yè)服務(wù)。某上市公司法務(wù)總監(jiān)透露：”我們選擇的服務(wù)商必須配備注冊會計師和商事律師，雖然費率高出5%，但回款成功率提升40%。

債務(wù)屬性差異

鎮(zhèn)江市中級法院2023年典型案例顯示，具有完整債權(quán)憑證的債務(wù)，催收機構(gòu)平均收費降低3-5個百分點。相反，缺少轉(zhuǎn)賬記錄或口頭約定的債務(wù)，服務(wù)機構(gòu)需要投入更多資源進行證據(jù)固定，導致成本增加。某機構(gòu)負責人坦言：”沒有銀行流水佐證的50萬元借款，我們的調(diào)查成本就可能達到3萬元。

賬齡與地域因素顯著影響收費結(jié)構(gòu)。鎮(zhèn)江某律所調(diào)研發(fā)現(xiàn)，本地債務(wù)催收成本比跨省債務(wù)低12-15%，主要節(jié)省在差旅和異地協(xié)查費用。對于5年以上的陳年舊賬，服務(wù)機構(gòu)普遍要求預付30%基礎(chǔ)費，因為這類案件的法律追溯期臨近，催收成功率不足35%。

服務(wù)流程定價

在案件評估階段，鎮(zhèn)江頭部機構(gòu)使用AI智能評估系統(tǒng)，將2000元/件的傳統(tǒng)盡調(diào)費降至500元。但涉及境外資產(chǎn)核查等復雜情形，仍需支付每小時800-1200元的專家服務(wù)費。某外資企業(yè)財務(wù)總監(jiān)反饋：”支付了1.2萬元盡調(diào)費后，服務(wù)機構(gòu)準確鎖定了債務(wù)人在澳洲的房產(chǎn)，最終實現(xiàn)70%回款。

催收階段的分級收費更具彈性。電話催收通常按50-80元/小時計費，而上門協(xié)商則需支付300-500元/人/天的差旅補貼。值得關(guān)注的是，采用區(qū)塊鏈存證技術(shù)的機構(gòu)，雖然單件服務(wù)費增加8%，但電子證據(jù)采信率提升至92%，有效降低了后續(xù)訴訟成本。

鎮(zhèn)江討債行業(yè)收費標準的形成，本質(zhì)上是法律服務(wù)價值與市場規(guī)律的共同作用。債權(quán)人既不能盲目追求低價服務(wù)，也需警惕超出法定上限的收費陷阱。建議建立服務(wù)機構(gòu)信用評級體系，推行收費明細備案制度。未來研究可聚焦智能催收技術(shù)對成本結(jié)構(gòu)的影響，以及長三角地區(qū)收費標準的協(xié)同機制建設(shè)。

信息獲取渠道分析

互聯(lián)網(wǎng)搜索仍是主流途徑，通過”常州討債公司電話”等關(guān)鍵詞檢索，可獲得如鑫錦債務(wù)（137-9530-0800）、粵劍討債等企業(yè)信息。但網(wǎng)頁內(nèi)容存在嚴重分化：既有工商注冊信息完整的正規(guī)企業(yè)，也有未備案的灰色機構(gòu)。2024年市場監(jiān)管部門抽樣顯示，網(wǎng)絡(luò)展示的討債公司中僅42%具有完全合法資質(zhì)。

行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)庫提供更可靠的信息源。常州市信用管理協(xié)會每月更新的《合規(guī)催收機構(gòu)名錄》，收錄了21家通過ISO37001反賄賂認證的企業(yè)，這類機構(gòu)通常在官網(wǎng)公示《催收業(yè)務(wù)許可證》編號，例如中岳債務(wù)的JS-CS-2024021號證書。債權(quán)人可通過協(xié)會官網(wǎng)或12315熱線進行交叉驗證。

真實性核驗體系

工商注冊信息核查是基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。正規(guī)公司必須具備”企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”可查的營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營范圍包含”應(yīng)收賬款管理”類目。以4提及的常州某追賬公司為例，其注冊資金500萬元，存續(xù)狀態(tài)正常，與宣傳信息吻合。而0披露的案例中，某機構(gòu)虛構(gòu)”常州工商局備案”信息，實際注冊地為外省，構(gòu)成典型欺詐。

成功案例追蹤可驗證實操能力。債權(quán)人應(yīng)要求機構(gòu)提供脫敏處理的和解協(xié)議書、法院執(zhí)行裁定書等材料。粵劍討債公示的2024年第一季度數(shù)據(jù)顯示，其通過訴訟保全方式追回2300萬元債務(wù)，案件執(zhí)行率91%，遠高于行業(yè)平均67%的水平。實地考察辦公場所時，需重點查看律師團隊執(zhí)業(yè)證書與催收員從業(yè)資格證。

法律風險防范

《民法典》第1165條明確規(guī)定，委托方對受托方違法行為承擔連帶責任。2024年常州某建材公司委托的催收機構(gòu)因非法拘禁債務(wù)人，最終委托人被判處賠償15萬元。合同條款必須包含”合法催收承諾條款”，并約定證據(jù)保管責任，如鑫錦債務(wù)采用的全程錄音錄像存檔制度。

費用結(jié)構(gòu)透明度直接影響權(quán)益保障。行業(yè)協(xié)會指導價顯示，本地債務(wù)催收傭金應(yīng)在15-25%區(qū)間，跨省復雜案件不超過35%。揭露的某公司收取45%傭金且預收”調(diào)查費”，已被市場監(jiān)管部門列入經(jīng)營異常名錄。建議采用”基礎(chǔ)服務(wù)費+成功傭金”模式，如常州高順討債實行的3%前期費用與18%回款分成方案。

優(yōu)選策略建議

建立三維評估模型：合法性（40%權(quán)重）、成功率（35%）、成本效益（25%）。對常州地區(qū)21家機構(gòu)評估顯示，具備律所背景的機構(gòu)綜合得分超過85，而純民間機構(gòu)平均僅62分。優(yōu)先選擇如7所述”法律途徑+信用管理”復合型機構(gòu)，這類企業(yè)在企業(yè)征信修復方面展現(xiàn)獨特優(yōu)勢，某機械制造企業(yè)通過其服務(wù)不僅追回欠款，更將客戶信用違約率降低了40%。

動態(tài)監(jiān)控機制不可或缺。簽約后應(yīng)定期登錄”全國企業(yè)破產(chǎn)”核查機構(gòu)存續(xù)狀態(tài)，并通過中國裁判文書網(wǎng)跟蹤其涉訴情況。某債權(quán)人因未及時察覺委托機構(gòu)涉訴，導致關(guān)鍵賬期錯過，該教訓警示信息跟蹤的重要性。

在數(shù)字經(jīng)濟重構(gòu)信用體系的當下，常州已試點區(qū)塊鏈存證平臺，未來討債公司聯(lián)系方式將納入監(jiān)管鏈節(jié)點。建議債權(quán)人善用”企查查”等商業(yè)工具進行多維度驗證，同時關(guān)注《江蘇省社會信用條例》修訂動向，把握合規(guī)催收的政策紅利。只有將信息查詢轉(zhuǎn)化為風險控制的第一道防線，才能在債務(wù)迷局中掌握主動權(quán)。

從行業(yè)背景看，隨著紹興民營經(jīng)濟活躍度提升，債務(wù)糾紛逐年增多，名虹的定位填補了法律訴訟外的市場空白。2024年多份客戶反饋顯示，該公司成功幫助中小微企業(yè)追回貨款超千萬元，尤其在疫情期間協(xié)助處理因經(jīng)營中斷導致的復雜債務(wù)案件。

二、服務(wù)模式與執(zhí)行策略

名虹采用“線上+線下”復合催收模式。線上部門通過大數(shù)據(jù)追蹤債務(wù)人社交網(wǎng)絡(luò)、資產(chǎn)狀況，每日撥打量達40通電話，同時利用“情催”與“法催”雙軌策略：前者針對家庭關(guān)系敏感的債務(wù)人，后者則以法律后果施壓，例如強調(diào)征信影響或司法訴訟風險。線下團隊則通過實地調(diào)查核實資產(chǎn)，曾成功在陜西某醫(yī)院找到術(shù)后債務(wù)人，協(xié)調(diào)其父母償還4.5萬元債務(wù)。

值得注意的是，名虹在操作中規(guī)避了行業(yè)常見的暴力手段。2024年某案例顯示，一名債務(wù)人因催收員聯(lián)系其12歲女兒而投訴，公司隨即調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而通過高頻電話施壓，最終促成還款。這種靈活性與合規(guī)性使其在同類機構(gòu)中脫穎而出。

三、社會評價與爭議焦點

客戶對名虹的評價呈現(xiàn)兩極分化。正面反饋集中于效率與專業(yè)性，例如某裝修工夫妻因快遞站點倒閉欠款3萬元，經(jīng)名虹協(xié)調(diào)后達成延期還款協(xié)議。2025年紹興某企業(yè)主公開表示，名虹幫助追回24萬元逾期債務(wù)，并稱其“溝通方式強硬但合法”。

爭議亦伴隨而生。部分債務(wù)人指責其“連嚇帶騙”，例如夸大征信影響或頻繁騷擾。法律界人士指出，盡管名虹未涉足暴力催收，但高頻電話可能構(gòu)成《治安管理處罰法》中的“干擾他人正常生活”。對此，公司回應(yīng)稱“合規(guī)是底線”，并強調(diào)投訴集中于已結(jié)清案件。

四、合規(guī)風險與行業(yè)對比

相較于傳統(tǒng)討債公司，名虹的優(yōu)勢在于法律邊界的把控。其收費標準透明，按債務(wù)金額的5%-15%抽成，且實行“結(jié)案付費”模式。反觀行業(yè)亂象，2024年紹興某非法催收機構(gòu)因拘禁債務(wù)人被查處，凸顯名虹的合規(guī)價值。

但潛在風險仍存。例如，部分案例中催收員暗示“上報失信名單”，可能超出合法告知范圍。學者建議，監(jiān)管部門需進一步明確催收話術(shù)規(guī)范，并建立行業(yè)黑名單制度，以防止合法外衣下的灰色操作。

總結(jié)與建議

綜合來看，名虹討債公司憑借專業(yè)團隊和合規(guī)策略，成為紹興債務(wù)催收市場的代表性機構(gòu)。其優(yōu)勢在于法律風險控制與高效執(zhí)行，但需警惕過度施壓引發(fā)的爭議。對于債權(quán)人而言，選擇名虹需權(quán)衡效率與道德成本；對于行業(yè)而言，亟需建立統(tǒng)一的催收行為標準與第三方監(jiān)督機制。未來研究可深入探討人工智能技術(shù)在債務(wù)追蹤中的應(yīng)用，或?qū)Ρ鹊聡?年破產(chǎn)免責”等制度，以推動催收行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。