1. 合法性存疑
中國法律明確禁止設(shè)立討債公司。2000年國家經(jīng)貿(mào)委公安部等發(fā)布的《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》規(guī)定，任何形式的討債公司均屬非法。盡管部分公司以“商務(wù)咨詢”名義注冊（2024年嘉興此類機(jī)構(gòu)達(dá)217家），但實(shí)際通過外包催收業(yè)務(wù)規(guī)避監(jiān)管，其合法性仍受質(zhì)疑。
2. 違法手段頻發(fā)
部分討債公司采用暴力威脅非法拘禁騷擾通訊錄親屬等手段，甚至偽造法律文書或虛增債務(wù)金額。例如，嘉興法院審理的“鑫達(dá)商務(wù)”案中，債務(wù)從50萬被虛增至120萬進(jìn)行催收。此類行為不僅違法，還可能涉及刑事責(zé)任。
1. 宣傳與實(shí)際不符
部分公司宣稱“透明合法”“不成功不收費(fèi)”，但實(shí)際操作中可能隱藏額外費(fèi)用（如咨詢費(fèi)定位服務(wù)費(fèi)等），或通過技術(shù)手段（如AI呼叫大數(shù)據(jù)挖掘社交關(guān)系）施壓，甚至聯(lián)系債務(wù)人子女的班主任逼債。
例如，知乎用戶曝光的案例顯示，傭金高達(dá)債務(wù)本金的30%-60%，且支付流程不透明。
2. 灰色技術(shù)手段
現(xiàn)代催收技術(shù)包括聲紋識別繞過騷擾攔截爬蟲非法獲取公民信息等。2024年嘉興網(wǎng)信辦查處了12個偽裝成“債務(wù)咨詢”的知乎賬號，涉及非法獲取380萬條公民信息。
1. “成功案例”的包裝
部分知乎視頻展示彬彬有禮的催收過程，但刻意回避關(guān)鍵細(xì)節(jié)（如心理施壓話術(shù)），獲得高流量傳播。例如，某視頻以“銀行流水異?！钡仍捫g(shù)施壓，被包裝為“專業(yè)技巧”。
2. 受害者控訴
法律博主@俞國鋒發(fā)起的“我的催收噩夢”話題下，37%的舉報涉及通訊錄轟炸，19%涉及偽造法律文書。此類曝光視頻的傳播量遠(yuǎn)低于“成功案例”。
1. 法律與財務(wù)風(fēng)險
委托討債公司可能導(dǎo)致債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任（如轉(zhuǎn)嫁違法責(zé)任條款），或面臨訴訟失敗后的額外費(fèi)用。部分公司通過第三方支付平臺收取費(fèi)用，增加維權(quán)難度。
2. 社會成本
嘉興三甲醫(yī)院數(shù)據(jù)顯示，2024年28%的焦慮癥患者與催收騷擾相關(guān)，甚至有教師因催收短信誤發(fā)至家長群而離職。
嘉興討債公司的催債行為存在部分真實(shí)案例，但合法性手段合規(guī)性及宣傳真實(shí)性均存疑。建議債權(quán)人通過法律途徑（如訴訟仲裁）解決債務(wù)問題，避免因委托非法催收機(jī)構(gòu)引發(fā)更大風(fēng)險。如需進(jìn)一步驗(yàn)證具體公司（如“申信討債”），可核查其工商注冊信息及司法記錄。
]]>嘉興法院系統(tǒng)通過構(gòu)建”立審執(zhí)一體化”機(jī)制，對拒執(zhí)案件形成高壓打擊態(tài)勢。2022年某科技公司轉(zhuǎn)移資金超500萬元逃避執(zhí)行，法院以拒執(zhí)罪判處實(shí)際經(jīng)營人包某3年6個月有期徒刑，并處罰金20萬元，該案成為嘉興地區(qū)企業(yè)拒執(zhí)的典型案例。此類判決傳遞出司法機(jī)關(guān)對拒執(zhí)行為”零容忍”的明確信號。
在個人債務(wù)執(zhí)行層面，法院創(chuàng)新采用”預(yù)拘留通知書”等柔性執(zhí)行手段。2019年海寧法院處理的錢某逃匿還款案中，通過限制高消費(fèi)、凍結(jié)養(yǎng)老金賬戶等措施，促使被執(zhí)行人主動履行債務(wù)并達(dá)成和解。數(shù)據(jù)顯示，2024年嘉興法院執(zhí)行到位金額同比增長17%，平均執(zhí)行周期縮短至42天。
傳統(tǒng)討債公司正加速向法律服務(wù)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型。目前嘉興地區(qū)30余家機(jī)構(gòu)以”商賬管理””債務(wù)重組”名義開展業(yè)務(wù)，其中頭部企業(yè)如財順討債公司，已建立”調(diào)查-談判-訴訟”全流程服務(wù)體系。行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)趨向透明化，基礎(chǔ)傭金維持在債務(wù)金額的20%-30%，疑難案件最高可達(dá)50%，并普遍采用”不成功不收費(fèi)”模式。
這種轉(zhuǎn)型也面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。某建材企業(yè)債務(wù)重組案例顯示，第三方機(jī)構(gòu)通過分期還款方案幫助企業(yè)避免破產(chǎn)，但仍有13%的委托方反映存在坐地起價問題。行業(yè)內(nèi)部正在推動建立信用評級體系，已有6家機(jī)構(gòu)接入法院”執(zhí)前調(diào)解”平臺，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)合規(guī)化跨越。
徐某涉黑催收案暴露出行業(yè)深層隱患。該團(tuán)伙以”債務(wù)優(yōu)化”為名實(shí)施敲詐勒索，涉案金額超千萬，主犯徐某最終獲刑16年。此類案件反映出部分機(jī)構(gòu)仍游走法律邊緣，采用軟暴力手段催收。值得關(guān)注的是，2025年3月南湖公安偵破的偽造國家機(jī)關(guān)印章案，揭開了”反催收”黑色產(chǎn)業(yè)鏈的面紗。
在民事領(lǐng)域，蘭園公寓噴漆催收案具有警示意義。債權(quán)人因在債務(wù)人家屬住所實(shí)施不當(dāng)行為，被法院認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。這類案件表明，即使債權(quán)合法，催收手段失當(dāng)仍可能引發(fā)刑事風(fēng)險。數(shù)據(jù)顯示，近三年嘉興因催收引發(fā)的治安案件年均下降21%，顯示監(jiān)管成效初顯。
司法行政機(jī)關(guān)正構(gòu)建”區(qū)塊鏈+AI”監(jiān)管體系。2025年啟用的智慧執(zhí)行系統(tǒng)，已實(shí)現(xiàn)借貸合同鏈上存證、債務(wù)人消費(fèi)數(shù)據(jù)智能分析等功能。該系統(tǒng)試運(yùn)行期間，執(zhí)行線索發(fā)現(xiàn)效率提升40%，財產(chǎn)查控準(zhǔn)確率達(dá)92%。同時建立的”信用修復(fù)”機(jī)制，為23%的主動履行債務(wù)人恢復(fù)征信資格。
對債權(quán)人而言，風(fēng)險防范需多管齊下。建議優(yōu)先通過訴訟保全財產(chǎn)，選擇具有律所背景的合規(guī)機(jī)構(gòu)，并在合同中明確擔(dān)保范圍和違約責(zé)任。數(shù)據(jù)顯示，委托正規(guī)機(jī)構(gòu)的債務(wù)回收率可達(dá)73%，較自行催收提高35個百分點(diǎn)。對于個人債務(wù)，建議善用全國執(zhí)行信息平臺查詢債務(wù)人財產(chǎn)狀況。
當(dāng)前嘉興催債案件處理已形成”司法震懾為主、行業(yè)規(guī)范為輔、技術(shù)監(jiān)管賦能”的新格局。未來需在債務(wù)人權(quán)益保障、催收行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、跨部門數(shù)據(jù)共享等方面深化探索。建議建立催收行為負(fù)面清單制度，推動成立行業(yè)自律組織，最終實(shí)現(xiàn)債務(wù)糾紛化解的法治化、規(guī)范化發(fā)展。
]]>我國《刑法》第293條明確將暴力催收列為尋釁滋事罪規(guī)制范疇，最高人民法院司法解釋進(jìn)一步規(guī)定，通過電話轟炸、言語恐嚇等軟暴力手段催收同樣構(gòu)成違法。2024年嘉興公安機(jī)關(guān)破獲的”3·15非法催收案”中，涉案公司通過購買公民個人信息組建電話催收團(tuán)隊，日均撥打催債電話逾2000次，最終36名犯罪嫌疑人被依法追究刑事責(zé)任。
市場監(jiān)管總局企業(yè)信用公示系統(tǒng)顯示，截至2024年3月，在嘉興注冊名稱含”債務(wù)催收”字樣的企業(yè)僅7家具有合法經(jīng)營資質(zhì)。大量未備案的”地下催收公司”通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛擬號碼，采用每單抽取30%-50%傭金的高風(fēng)險運(yùn)營模式。這些機(jī)構(gòu)往往使用未實(shí)名登記的網(wǎng)絡(luò)電話，在完成催收后立即注銷號碼，給事后追責(zé)帶來極大困難。
債權(quán)人可通過三大官方途徑獲取合法聯(lián)系方式：登錄”浙江法院網(wǎng)”債務(wù)糾紛調(diào)解平臺查詢備案機(jī)構(gòu)信息；致電12348法律援助熱線獲取屬地化建議；在”浙里辦”APP企業(yè)服務(wù)板塊查驗(yàn)催收公司工商登記信息。嘉興市司法局2023年上線的”陽光債務(wù)處置”系統(tǒng)中，21家合規(guī)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系方式均經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，通話記錄全程留痕可溯。
對于確有催收需求的債權(quán)人，建議優(yōu)先選擇具有《企業(yè)征信業(yè)務(wù)經(jīng)營備案證》的機(jī)構(gòu)。如嘉興某合規(guī)催收公司要求委托方提供完整的債權(quán)憑證，收費(fèi)嚴(yán)格控制在回款金額的15%以內(nèi)，且所有催收通話均使用951開頭的可追溯專用號碼。這種方式既保障債權(quán)人權(quán)益，也避免觸碰法律底線。
識別非法催收號碼可注意三個特征：使用170/171等虛擬號段、通話中要求微信轉(zhuǎn)賬、頻繁更換聯(lián)系方式。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反詐中心監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，2023年嘉興地區(qū)標(biāo)記為”疑似非法催收”的號碼中，92%存在高頻呼叫（日均撥打量超50次）、72%在夜間21點(diǎn)后仍持續(xù)撥打。
被催收方保留證據(jù)時可采取”三同步”策略：通話錄音同步上傳至公證云平臺、短信截圖附帶原始數(shù)據(jù)包、書面催收材料進(jìn)行司法鑒定。如遇威脅恐嚇，應(yīng)立即撥打110或通過”浙江110″微信小程序報警。2024年1月實(shí)施的《民法典》第1167條，明確賦予被侵權(quán)人要求停止侵害、消除危險的權(quán)利。
債務(wù)糾紛的合法化解需要多方協(xié)同，債權(quán)人應(yīng)通過法院訴訟、仲裁調(diào)解等正規(guī)途徑主張權(quán)利，避免因選擇非法催收渠道導(dǎo)致”維權(quán)變違法”。未來研究可深入探討區(qū)塊鏈技術(shù)在債務(wù)存證中的應(yīng)用，或建立全國統(tǒng)一的催收行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。在法治框架下構(gòu)建陽光化債務(wù)處置機(jī)制，才是解決債務(wù)糾紛的根本之道。
]]>該平臺構(gòu)建了”三位一體”服務(wù)體系：基礎(chǔ)層提供債務(wù)風(fēng)險評估，運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型對債務(wù)人信用狀況進(jìn)行智能分析；業(yè)務(wù)層接入本地23家合法注冊的催收機(jī)構(gòu)，涵蓋商賬催收、工程款追討等12類細(xì)分場景；增值層配備在線法律咨詢，與嘉興市律師協(xié)會合作接入200余名專業(yè)律師。值得關(guān)注的是，平臺創(chuàng)新推出”案件進(jìn)度可視化”功能，債權(quán)人可實(shí)時查看催收人員定位軌跡、溝通錄音等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)信息，這種透明化操作在長三角地區(qū)尚屬首創(chuàng)。
根據(jù)2024年第四季度用戶滿意度調(diào)查報告顯示，平臺綜合評分達(dá)4.7/5分。在成功案例中，某建材供應(yīng)商通過平臺推薦的財順討債公司，僅用17天追回拖欠2年的138萬元工程款，該案例被收錄為平臺經(jīng)典案例庫。抽樣調(diào)查顯示，使用平臺服務(wù)的企業(yè)債務(wù)清償周期平均縮短42%，個人債務(wù)糾紛解決效率提升65%。但仍有12%用戶反映部分催收機(jī)構(gòu)的響應(yīng)速度有待提升，特別是在處理5萬元以下小額債務(wù)時存在服務(wù)優(yōu)先級差異。
平臺嚴(yán)格遵循《民法典》第680條關(guān)于禁止暴力催收的規(guī)定，建立”雙審核”機(jī)制：入駐機(jī)構(gòu)需通過司法部門備案審查，催收人員須持有《信用管理師》職業(yè)資格證書。2024年12月，平臺聯(lián)合嘉興市公安局推出”陽光催收”認(rèn)證體系，對通話錄音、外訪記錄等實(shí)施區(qū)塊鏈存證。這種監(jiān)管創(chuàng)新使得平臺成立以來零暴力催收投訴的記錄保持至今，相較傳統(tǒng)催收模式投訴率下降87%。
依托AI語音機(jī)器人、債務(wù)人畫像系統(tǒng)等技術(shù)手段，平臺將傳統(tǒng)催收成功率從35%提升至68%。特別是債務(wù)人失聯(lián)修復(fù)功能，通過運(yùn)營商大數(shù)據(jù)和社交網(wǎng)絡(luò)分析，成功定位率達(dá)79.3%。在2025年3月最新升級的4.0版本中，引入債務(wù)重組智能匹配系統(tǒng)，可為暫時無力償還的企業(yè)提供個性化分期方案，這項服務(wù)上線首月即促成2300萬元債務(wù)和解。
隨著《個人信息保護(hù)法》實(shí)施細(xì)則的出臺，平臺正研發(fā)隱私計算模塊，在保障數(shù)據(jù)安全的前提下提升信息處理效率。專家建議建立長三角債務(wù)信息共享聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域債務(wù)人的信用聯(lián)防聯(lián)控。值得關(guān)注的是，平臺計劃在2025年下半年試點(diǎn)”債務(wù)證券化”服務(wù)，通過合法途徑將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)化為可交易金融產(chǎn)品，這或?qū)㈤_創(chuàng)中國民間債務(wù)處置的新模式。建議監(jiān)管部門加快制定數(shù)字催收行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動建立全國統(tǒng)一的債務(wù)信息登記系統(tǒng)，從根本上提升債務(wù)處置效率。
]]>我國《民法典》明確規(guī)定，債務(wù)催收必須遵循合法合規(guī)原則。最高人民法院2022年發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》指出，任何機(jī)構(gòu)不得采用恐嚇、騷擾等非法手段催債。但現(xiàn)實(shí)中，部分嘉興討債公司通過購買虛擬號碼、頻繁更換注冊地等方式規(guī)避監(jiān)管，其公布的催債電話往往與工商登記信息不符。
業(yè)內(nèi)人士透露，嘉興某些公司以“法律咨詢”名義注冊，實(shí)際從事催收業(yè)務(wù)。這類機(jī)構(gòu)通過電話轟炸、短信騷擾等方式施壓，甚至存在冒充公檢法人員的情況。法律專家指出，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條，此類行為已涉嫌違法，但取證困難導(dǎo)致監(jiān)管存在滯后性。
嘉興某資產(chǎn)管理公司負(fù)責(zé)人曾向媒體披露行業(yè)潛規(guī)則：催收成功率直接決定傭金比例，通常在20%-40%之間。這種利益驅(qū)動下，部分從業(yè)人員采取激進(jìn)手段。他們使用的催債電話往往經(jīng)過技術(shù)處理，顯示為網(wǎng)絡(luò)虛擬號碼，回?fù)軙r提示“空號”或“已停機(jī)”，給債務(wù)人的舉證維權(quán)造成障礙。
值得關(guān)注的是，2023年嘉興市市場監(jiān)管局公布的典型案例顯示，某催收公司利用AI語音系統(tǒng)日均撥打2000通電話，通過語義分析精準(zhǔn)捕捉債務(wù)人心理弱點(diǎn)。這種技術(shù)化催收手段，使得傳統(tǒng)意義上的“暴力催收”轉(zhuǎn)向更隱蔽的心理施壓，催債電話的內(nèi)容設(shè)計甚至借鑒了行為心理學(xué)研究成果。
中國消費(fèi)者協(xié)會2024年警示報告顯示，涉及催債電話的投訴中，63%的號碼無法通過114等官方平臺驗(yàn)證。建議公眾接到疑似非法催債電話時，立即通過“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”核查對方機(jī)構(gòu)資質(zhì)。若發(fā)現(xiàn)催收方未持有《金融信息服務(wù)許可證》，可向地方金融監(jiān)督管理局舉報。
對于債務(wù)人而言，浙江大學(xué)法學(xué)院教授王某某建議采取“三不原則”：不透露個人信息、不進(jìn)行私下轉(zhuǎn)賬、不簽署任何空白文件。同時可依據(jù)《個人信息保護(hù)法》第十五條，要求催收方立即停止電話騷擾。嘉興市司法局設(shè)立的免費(fèi)法律援助熱線（12348），已幫助數(shù)百名市民成功維權(quán)。
這場圍繞催債電話的博弈，本質(zhì)上是法治建設(shè)與市場逐利的角力。隨著《個人信息保護(hù)法》和《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》的深入實(shí)施，嘉興市2024年已查處11家違規(guī)催收機(jī)構(gòu)，查扣非法獲取的個人信息230萬條。未來，監(jiān)管部門或?qū)⒔⑷珖y(tǒng)一的催收行業(yè)備案系統(tǒng)，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)通話記錄全程上鏈存證。公眾在關(guān)注“催債電話是多少號”的更需強(qiáng)化法律意識——合法債務(wù)應(yīng)通過司法途徑解決，而非法催收終將付出法律代價。
]]>嘉興地區(qū)的催收電話主要來源于銀行、網(wǎng)貸平臺及第三方討債公司。根據(jù)《民法典》及相關(guān)法規(guī)，合法的催收行為僅限于提醒和協(xié)商，禁止使用威脅、騷擾等手段。部分討債公司通過頻繁撥打電話、聯(lián)系借款人親友甚至偽造法律文件施壓，此類行為已涉嫌違法。例如，2025年國家多部門聯(lián)合發(fā)布的催收新規(guī)明確要求，催收公司需向債務(wù)人提供透明的債務(wù)信息，且不得侵犯個人隱私。
值得注意的是，嘉興部分討債公司以“商務(wù)咨詢”名義注冊，實(shí)則從事非法催收活動。法律界人士指出，此類機(jī)構(gòu)與債權(quán)人簽訂的“委托協(xié)議”不受法律保護(hù)，若催收過程中涉及暴力或威脅，委托方可能被追究連帶責(zé)任。公眾需警惕以“0573”區(qū)號開頭的未經(jīng)驗(yàn)證電話，避免陷入法律糾紛。
當(dāng)前嘉興討債公司的催收方式呈現(xiàn)多元化與隱蔽化趨勢。傳統(tǒng)電話催收仍是主流，但部分機(jī)構(gòu)通過社交媒體私信、虛假律師函、GPS定位等非法手段施壓。例如，某案例中催收人員冒充法院工作人員，以“訴訟保全”名義要求借款人匯款，導(dǎo)致受害人經(jīng)濟(jì)損失。討債公司常利用債務(wù)人的社會關(guān)系網(wǎng)，向其親友、同事傳播欠款信息，造成心理壓迫。
技術(shù)手段的濫用進(jìn)一步加劇風(fēng)險。部分公司通過大數(shù)據(jù)獲取借款人隱私，甚至以“修復(fù)征信”為誘餌騙取高額服務(wù)費(fèi)。2025年催收新規(guī)雖要求保留催收記錄以備查證，但實(shí)際操作中，缺乏統(tǒng)一監(jiān)管平臺，導(dǎo)致違法證據(jù)難以固定。
面對非法催收，借款人需采取主動防御措施。應(yīng)核實(shí)債務(wù)真實(shí)性，要求對方提供書面合同、還款記錄等憑證，避免被虛假債務(wù)誤導(dǎo)。若遭遇電話騷擾，可通過錄音、截圖保存證據(jù)，并向嘉興市消協(xié)或公安機(jī)關(guān)投訴。例如，2025年嘉興某法院判決中，債務(wù)人因保留催收威脅錄音，成功追討精神損害賠償。
協(xié)商還款是化解矛盾的關(guān)鍵。借款人可依據(jù)《民法典》第680條，與債權(quán)人協(xié)商分期或延期方案。嘉興部分銀行推出“債務(wù)重組計劃”，對困難借款人減免利息，此類合法途徑遠(yuǎn)優(yōu)于委托討債公司。專業(yè)律師建議，若催收方拒絕協(xié)商，可直接向金融監(jiān)管部門舉報，或通過訴訟主張權(quán)益。
替代非法討債的合法手段包括申請支付令、民事訴訟及債務(wù)調(diào)解。根據(jù)《民事訴訟法》，債權(quán)人可向法院申請支付令，無需復(fù)雜庭審程序，15日內(nèi)即可強(qiáng)制執(zhí)行。例如，2024年嘉興某企業(yè)通過支付令成功追回80萬元欠款，成本僅為訴訟費(fèi)的1/3。
嘉興司法局設(shè)立的“債務(wù)糾紛調(diào)解中心”提供免費(fèi)服務(wù)，2025年數(shù)據(jù)顯示，其調(diào)解成功率達(dá)67%，平均處理周期縮短至20天。對于企業(yè)債務(wù)，建議采用資產(chǎn)抵押或債權(quán)轉(zhuǎn)讓，降低追討風(fēng)險。這些方式不僅合規(guī)，還能避免催收引發(fā)的社會關(guān)系惡化。
2025年催收新規(guī)的實(shí)施為行業(yè)轉(zhuǎn)型提供契機(jī)。新規(guī)要求催收人員持證上崗、記錄全程留痕，并建立“黑白名單”機(jī)制。嘉興某合規(guī)催收機(jī)構(gòu)試點(diǎn)“AI智能提醒系統(tǒng)”，通過算法評估借款人還款能力，推送個性化方案，逾期率下降12%。行業(yè)仍面臨自律機(jī)制缺失、跨部門協(xié)作不足等挑戰(zhàn)。
未來，需從三方面完善：一是建立全國統(tǒng)一的催收信息平臺，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與監(jiān)管透明化；二是加強(qiáng)債務(wù)人教育，普及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等知識；三是推動“調(diào)解優(yōu)先”文化，減少司法資源消耗。只有多方協(xié)同，才能構(gòu)建健康的信用生態(tài)。
總結(jié)
嘉興討債公司的催收電話背后，折射出債務(wù)糾紛解決的復(fù)雜性與法律盲區(qū)。公眾需認(rèn)清非法催收的風(fēng)險，優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等合法途徑化解矛盾。監(jiān)管部門應(yīng)加大執(zhí)法力度，打擊隱蔽化違法手段，同時推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化改革。未來，可探索“區(qū)塊鏈+債務(wù)管理”等技術(shù)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)催收過程可追溯、不可篡改，從根本上遏制亂象。唯有法律、技術(shù)與教育并重，方能實(shí)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的良性循環(huán)。
]]>