1. 地方性行業(yè)規(guī)范（非強制性）
北京市司法局等部門曾聯(lián)合制定《北京市債務催收行業(yè)管理辦法》，其中包含收費標準指導性條款（如收費區(qū)間和分類定價機制）。這類文件屬于地方性行業(yè)規(guī)范，旨在引導市場秩序，但非強制性法律文件。
例如，普通商賬催收按標的額1%-5%收費，疑難案件上限為15%，大額債務采用階梯式收費并設置封頂機制。
2. 企業(yè)自主制定的合同協(xié)議
多數(shù)討債公司根據(jù)自身運營成本和風險評估，制定內(nèi)部收費標準文件，并與委托人簽訂服務合同。此類文件屬于民事合同范疇，需明確收費比例、階段費用及責任劃分。
常見收費模式包括：按追回金額比例收費（20%-50%）、階段式收費（前期基礎(chǔ)費用+成功提成）、固定費用+提成（適用于跨國或復雜債務）。
3. 參考性民事法律框架
部分公司以《合同法》《民事訴訟法》等法律為依托，在合同中約定服務費用，強調(diào)收費的合法性和透明性。例如，委托追債合同需明確費用標準及發(fā)票明細，避免強迫或欺詐行為。
需注意的合法性爭議
我國法律未明確認可討債公司的合法性，其收費文件缺乏統(tǒng)一的國家標準。部分公司可能涉及非法催收，收費標準文件的實際效力受限。
建議優(yōu)先通過司法途徑（如訴訟或仲裁）解決債務糾紛，并審慎評估討債公司的資質(zhì)與合同條款。
綜上，北京討債公司的收費標準文件屬于混合型文本，兼具地方行業(yè)指導、企業(yè)合同約定及民事法律參考性質(zhì)，但需注意其法律效力的局限性。