2023年9月，紹興某小區(qū)發(fā)生討債人員上門毆打欠債人的惡性事件，監(jiān)控畫面中三名壯漢持續(xù)踢踹倒地男子的場(chǎng)景引發(fā)輿論嘩然。這起案件撕開(kāi)了民間借貸糾紛的暴力面紗，折射出當(dāng)前社會(huì)治理中亟待解決的深層次矛盾。當(dāng)討債行為突破法律底線演變?yōu)楸┝Ψ缸?，不僅損害個(gè)體權(quán)益，更動(dòng)搖社會(huì)信用體系的根基。

法律邊界的失守

現(xiàn)行《刑法》第238條明確將非法拘禁、暴力催收等行為納入刑事規(guī)制范疇，《治安管理處罰法》第43條對(duì)故意傷害他人身體作出詳細(xì)處罰規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，類似案件常被定性為”經(jīng)濟(jì)糾紛”，施暴者往往僅受治安拘留或罰款處理。這種執(zhí)法尺度的模糊性，客觀上助長(zhǎng)了職業(yè)討債團(tuán)伙的囂張氣焰。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王利明指出，2018年至2022年暴力討債案件定罪率不足30%，多數(shù)案件因證據(jù)不足或傷情鑒定未達(dá)輕傷標(biāo)準(zhǔn)而免于刑事追責(zé)。這種司法實(shí)踐與立法初衷的背離，使得部分職業(yè)討債人形成”打擦邊球”的僥幸心理，將肢體暴力視為常規(guī)催收手段。

經(jīng)濟(jì)壓力的傳導(dǎo)

紹興作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，中小企業(yè)融資需求與正規(guī)金融供給之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。紹興支行數(shù)據(jù)顯示，2022年民間借貸規(guī)模突破800億元，其中近四成借貸利率超過(guò)法定紅線。當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)沿著民間借貸鏈條逐級(jí)傳導(dǎo)，最終演變?yōu)楸┝_突。

浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系調(diào)研發(fā)現(xiàn)，75%的暴力討債案件當(dāng)事人存在多重債務(wù)關(guān)系。部分職業(yè)討債公司通過(guò)承接銀行不良資產(chǎn)包獲取合法外衣，實(shí)則采用非法手段催收。這種”灰產(chǎn)”鏈條的形成，反映出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制的缺位。

監(jiān)管體系的裂縫

市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)投資咨詢公司、商務(wù)服務(wù)公司的注冊(cè)審批流于形式，公安部”掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)結(jié)束后，部分地區(qū)的監(jiān)管力度出現(xiàn)松動(dòng)。紹興市工商登記數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年新增”商務(wù)服務(wù)”類企業(yè)同比增長(zhǎng)42%，其中不乏換殼重生的討債公司。

基層執(zhí)法部門面臨證據(jù)固定難、受害人配合度低等現(xiàn)實(shí)困境。某派出所所長(zhǎng)坦言：”很多被打的欠債人自身涉及高利貸，既不敢報(bào)警也不愿作證。”這種執(zhí)法困局導(dǎo)致暴力討債行為難以根除，形成”打擊-反彈-再打擊”的惡性循環(huán)。

社會(huì)心態(tài)的異化

欠債還錢天經(jīng)地義”的傳統(tǒng)觀念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中被極端化，部分債權(quán)人將暴力討債視為維護(hù)自身權(quán)益的正當(dāng)手段。社交媒體上流傳的”老賴地圖”等民間懲戒方式，反映出公眾對(duì)司法效率的不滿正在催生危險(xiǎn)的私力救濟(jì)傾向。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院調(diào)研顯示，38%的受訪者認(rèn)為”以暴制暴”可以有效解決債務(wù)糾紛。這種社會(huì)心態(tài)的扭曲，不僅削弱法治權(quán)威，更可能引發(fā)報(bào)復(fù)性暴力升級(jí)，形成難以化解的社會(huì)矛盾。

破局之路的探索

構(gòu)建多元化解機(jī)制成為當(dāng)務(wù)之急。深圳前海推行的”調(diào)解+仲裁”金融糾紛處理模式，將債務(wù)重組成功率提升至65%。紹興可借鑒該經(jīng)驗(yàn)，在工商聯(lián)框架下建立行業(yè)性債務(wù)調(diào)解中心，為陷入債務(wù)危機(jī)的企業(yè)提供緩沖帶。

區(qū)塊鏈技術(shù)在債權(quán)登記、履約跟蹤方面的應(yīng)用展現(xiàn)新可能。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院試點(diǎn)的”智能合約司法存證系統(tǒng)”，通過(guò)技術(shù)手段固化借貸合意，既能降低舉證難度，也能遏制高利貸等非法金融活動(dòng)。這種科技賦能的法律治理模式，或?qū)⒊蔀槠平獗┝τ憘Ь值年P(guān)鍵鑰匙。

暴力討債現(xiàn)象猶如社會(huì)肌體上的潰瘍，既暴露法治執(zhí)行力的薄弱環(huán)節(jié)，也反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的陣痛。根治這一頑疾需要司法精準(zhǔn)發(fā)力、監(jiān)管持續(xù)高壓、社會(huì)心態(tài)引導(dǎo)的多維施策。當(dāng)務(wù)之急是建立”預(yù)防-調(diào)解-懲戒”的全鏈條治理體系，在維護(hù)金融秩序與保障人身安全間找到平衡點(diǎn)，讓法治真正成為化解社會(huì)矛盾的終極方案。