在中國(guó)大陸，討債公司追討工程款的行為存在法律爭(zhēng)議，其合法性取決于具體手段和程序。以下從法律依據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)及合法替代途徑等方面進(jìn)行分析：

一、討債公司追討工程款的合法性

1. 法律地位不合法

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，未經(jīng)法律許可的討債公司屬于非法機(jī)構(gòu)。工商部門明確禁止注冊(cè)“討債”類公司，且多次由公安、工商等部門聯(lián)合取締。討債公司本身不具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其業(yè)務(wù)活動(dòng)不受法律保護(hù)。

2. 合法手段有限

若討債公司僅通過協(xié)商、發(fā)函、法律訴訟等合法途徑追債（如協(xié)助債權(quán)人起訴或申請(qǐng)支付令），理論上不違法。但現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)公司可能涉及非法手段，例如威脅、騷擾、暴力等，可能構(gòu)成敲詐勒索、非法拘禁等犯罪。

3. 委托風(fēng)險(xiǎn)

即使債權(quán)人委托討債公司追討工程款，若該公司采取非法手段，債權(quán)人可能承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，若討債公司對(duì)債務(wù)人實(shí)施暴力，債權(quán)人可能被視為共犯。

二、工程款追討的合法途徑

根據(jù)《民法典》《民事訴訟法》等規(guī)定，承包人可通過以下合法方式追討工程款：

1. 協(xié)商與調(diào)解

首先嘗試與發(fā)包方協(xié)商還款計(jì)劃，或通過第三方調(diào)解達(dá)成協(xié)議。

2. 申請(qǐng)支付令

向法院申請(qǐng)支付令，要求發(fā)包方在15日內(nèi)履行付款義務(wù)，逾期可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。此方式費(fèi)用低、效率高。

3. 訴訟與仲裁

起訴：提供合同、驗(yàn)收文件、結(jié)算憑證等證據(jù)，向法院提起訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全（查封發(fā)包方資產(chǎn)）。

仲裁：若合同約定仲裁條款，可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)裁決。

4. 行使優(yōu)先受償權(quán)

根據(jù)《民法典》第807條，承包人可申請(qǐng)將工程折價(jià)或拍賣，并優(yōu)先受償工程款（需在工程竣工后6個(gè)月內(nèi)主張）。

5. 委托律師代理

律師可合法代理債務(wù)催收，通過法律函件、訴訟等方式追討，避免非法風(fēng)險(xiǎn)。

三、為何不建議委托討債公司？

1. 法律風(fēng)險(xiǎn)高

討債公司若采取非法手段（如威脅、跟蹤），可能使債權(quán)人卷入刑事責(zé)任。

2. 效果不確定

工程款能否追回取決于發(fā)包方償付能力、證據(jù)充分性等因素。非法催收可能激化矛盾，導(dǎo)致債務(wù)人隱匿財(cái)產(chǎn)。

3. 正規(guī)途徑更高效

法律程序（如訴訟、支付令）具有強(qiáng)制執(zhí)行力，且可通過凍結(jié)資產(chǎn)、列入失信名單等措施施壓。

四、總結(jié)與建議

合法性判斷：討債公司本身不合法，其追討工程款的行為風(fēng)險(xiǎn)極高，應(yīng)避免委托。

合法替代方案：優(yōu)先通過協(xié)商、訴訟、申請(qǐng)支付令等法律途徑解決，必要時(shí)委托律師代理。

注意事項(xiàng)：保留合同、驗(yàn)收單、催款記錄等證據(jù)，注意3年訴訟時(shí)效，及時(shí)采取法律行動(dòng)。

若工程款長(zhǎng)期拖欠，建議咨詢專業(yè)律師制定訴訟策略，并利用財(cái)產(chǎn)保全、優(yōu)先受償權(quán)等制度保障權(quán)益。