1. 合法性分析

合法情形：

若債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人（或委托的第三方）通過(guò)合法途徑（如友好協(xié)商、書面催告等）提醒還款，且過(guò)程中無(wú)威脅、侮辱、暴力等行為，屬于民事糾紛的范疇。上門溝通本身不違法，但需遵守法律邊界。

非法情形：

以下行為涉嫌違法甚至犯罪，常見(jiàn)于非法討債公司：

使用暴力、恐嚇、騷擾（如堵門、潑油漆、高音喇叭喊話）；

非法拘禁債務(wù)人；

公開(kāi)泄露個(gè)人信息或誹謗；

強(qiáng)行扣押財(cái)物（未經(jīng)司法程序）；

冒充公檢法或偽造文件。

上述行為可能觸犯《刑法》（如尋釁滋事罪、非法拘禁罪）或《治安管理處罰法》。

2. 現(xiàn)狀：討債公司是否仍存在？

非法討債公司：

近年來(lái)中國(guó)對(duì)“軟暴力”催收打擊力度加大，尤其在掃黑除惡行動(dòng)后，傳統(tǒng)暴力催收已大幅減少。但仍存在部分公司以“商務(wù)咨詢”“法律咨詢”名義隱蔽從事非法討債，多轉(zhuǎn)為電話、網(wǎng)絡(luò)騷擾。

合法替代途徑：

正規(guī)金融機(jī)構(gòu)或平臺(tái)通常通過(guò)訴訟、仲裁等法律程序追債，或委托有資質(zhì)的律師事務(wù)所處理。法院可強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，無(wú)需通過(guò)非法手段。

3. 知乎相關(guān)討論

在知乎等平臺(tái)，常見(jiàn)以下內(nèi)容：

用戶經(jīng)歷分享：有人描述遭遇上門催收的案例，但多涉及網(wǎng)貸或非正規(guī)借貸；

法律建議：律師或法律從業(yè)者強(qiáng)調(diào)保留證據(jù)（錄音、錄像）、報(bào)警或起訴的重要性；

行業(yè)揭秘：揭露非法催收公司的運(yùn)作模式及規(guī)避監(jiān)管的手段。

需注意甄別信息真實(shí)性，優(yōu)先參考法律專業(yè)人士的回答。

4. 應(yīng)對(duì)建議

保留證據(jù)：記錄上門人員身份、言行，保存短信、電話錄音等；

拒絕私下妥協(xié)：避免直接現(xiàn)金交易，要求通過(guò)正規(guī)渠道還款；

報(bào)警或起訴：若遭遇威脅、侮辱等，立即報(bào)警并聯(lián)系律師；

核實(shí)債務(wù)：確認(rèn)債務(wù)是否合法（如高利貸不受法律保護(hù)超額利息）。

總結(jié)

合法債務(wù)應(yīng)通過(guò)法律途徑解決，任何形式的暴力或軟暴力催收均屬違法。若遇到非法上門討債，及時(shí)報(bào)警并尋求法律援助是維護(hù)權(quán)益的關(guān)鍵。