上海作為國內(nèi)金融活動(dòng)最活躍的城市之一,債務(wù)糾紛數(shù)量常年位居全國前三。根據(jù)上海市司法局2023年數(shù)據(jù)顯示,僅民間借貸糾紛案件年增長率就達(dá)18%,催生了龐大的債務(wù)催收服務(wù)市場。在這個(gè)背景下,部分機(jī)構(gòu)為規(guī)避監(jiān)管,通過網(wǎng)站出租的形式變相經(jīng)營討債業(yè)務(wù)。
此類網(wǎng)站通常偽裝成”法律咨詢“或”商務(wù)服務(wù)”平臺,以”電話號碼出租”為幌子開展實(shí)際催收。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會2024年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示,65%的投訴涉及非法催收行為,其中32%的案件與網(wǎng)絡(luò)平臺出租電話開展業(yè)務(wù)相關(guān)。這種模式既規(guī)避了《互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收自律公約》的監(jiān)管,又通過虛擬號碼技術(shù)隱藏。
運(yùn)作模式與技術(shù)手段
這些網(wǎng)站的典型運(yùn)作模式包含三級架構(gòu):前端展示網(wǎng)站、中間號段管理平臺、后端催收團(tuán)隊(duì)。技術(shù)專家李明指出,其核心在于利用云呼叫系統(tǒng)和動(dòng)態(tài)IP技術(shù),實(shí)現(xiàn)”一號多租”的運(yùn)營模式。通過虛擬運(yùn)營商獲取的17X號段,單個(gè)號碼可同時(shí)服務(wù)多個(gè)客戶,極大降低了運(yùn)營成本。
更值得注意的是,部分平臺采用AI語音機(jī)器人進(jìn)行初步催收。華東政法大學(xué)2024年研究顯示,這類系統(tǒng)能夠模擬32種方言,日均撥打頻次高達(dá)500通,遠(yuǎn)超人工催收效率。但這也導(dǎo)致大量無關(guān)人員被騷擾,據(jù)上海市通信管理局統(tǒng)計(jì),2024年一季度因此類電話引發(fā)的投訴同比增長210%。
法律風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管困境
《刑法》第253條明確規(guī)定,非法獲取、出售公民個(gè)人信息可處三年以下有期徒刑。但實(shí)踐中,由于網(wǎng)站服務(wù)器多架設(shè)在境外,催收號碼歸屬地難以追蹤,形成監(jiān)管盲區(qū)。2024年3月浦東新區(qū)法院審理的案件顯示,某平臺通過7個(gè)國家轉(zhuǎn)接服務(wù)器隱藏真實(shí)IP,給案件偵破帶來極大困難。
現(xiàn)有監(jiān)管體系存在三大漏洞:電子證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、跨境執(zhí)法協(xié)作機(jī)制缺失、平臺責(zé)任認(rèn)定困難。中國政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院建議,應(yīng)建立全國統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)催收備案系統(tǒng),要求所有通訊服務(wù)商對催收類號碼進(jìn)行特別標(biāo)記,并強(qiáng)制通話錄音云端存證。
社會影響與應(yīng)對策略
此類亂象已衍生出黑色產(chǎn)業(yè)鏈。上海市公安局2024年專項(xiàng)行動(dòng)中,查處了3個(gè)專門為討債公司提供”養(yǎng)號”服務(wù)的科技公司,其開發(fā)的系統(tǒng)可自動(dòng)規(guī)避通訊基站的反騷擾機(jī)制。更嚴(yán)重的是,部分境外平臺開始利用相同技術(shù)進(jìn)行資金追討,形成跨境犯罪鏈條。
對于普通民眾,金融專家建議采取三重防護(hù):安裝國家反詐中心APP過濾可疑來電;對陌生催收電話要求提供完整債權(quán)憑證;遭遇暴力催收立即通過”12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報(bào)受理中心”投訴。上海市銀保監(jiān)局同時(shí)提醒,正規(guī)金融機(jī)構(gòu)絕不會通過第三方公司進(jìn)行債務(wù)催收。
未來發(fā)展與治理方向
區(qū)塊鏈技術(shù)或許能成為破局關(guān)鍵。螞蟻集團(tuán)開發(fā)的”鵲橋”系統(tǒng)已實(shí)現(xiàn)催收過程全流程上鏈存證,每次通話都會生成不可篡改的時(shí)間戳。浙江大學(xué)聯(lián)合課題組提出的”智能合約催收”模式,通過預(yù)設(shè)合規(guī)話術(shù)庫,將違規(guī)詞匯觸發(fā)率降低了87%。
監(jiān)管層面需要構(gòu)建三位一體治理體系:立法端加快《個(gè)人信息保護(hù)法》司法解釋出臺;技術(shù)端建立全國電話催收監(jiān)管平臺;國際協(xié)作端推動(dòng)APEC框架下的跨境數(shù)據(jù)調(diào)取協(xié)議。只有形成法律震懾、技術(shù)監(jiān)控、國際合作的多維治理網(wǎng)絡(luò),才能徹底根治網(wǎng)絡(luò)討債亂象。