近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與金融活動的深度交織，債務(wù)糾紛的解決方式呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢。一段涉及連云港地區(qū)的討債視頻及直播內(nèi)容近期在社交平臺引發(fā)關(guān)注，其內(nèi)容不僅涉及民間借貸糾紛，更因催收手段的爭議性成為輿論焦點。此類事件折射出當(dāng)前社會債務(wù)催收領(lǐng)域的多重問題，也暴露出新型網(wǎng)絡(luò)犯罪與黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的治理挑戰(zhàn)。

法律框架與司法實踐

最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，2024年全國法院審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件4萬余件，其中涉及暴力催收的衍生犯罪占比顯著上升。在連云港討債事件中，視頻記錄的言語威脅、跟蹤滋擾等行為，已涉嫌觸犯《刑法》第293條尋釁滋事罪及第238條非法拘禁罪。司法實踐中，類似大連徐長元家族案、文烈宏涉黑案均顯示，暴力討債往往與有組織犯罪存在關(guān)聯(lián)。

值得注意的是，司法機關(guān)在處理此類案件時面臨證據(jù)固定難題。如徐長元案中，被害人因懼怕報復(fù)長期不敢舉證，這種現(xiàn)象在連云港事件中也得到印證。最高人民法院副院長李勇強調(diào)，法院系統(tǒng)正通過建立電子證據(jù)采信規(guī)則、完善證人保護制度等措施，著力破解這一困局。

技術(shù)賦能與犯罪異化

本次事件中，討債視頻通過直播平臺實時傳播，反映出犯罪手段的技術(shù)升級。據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全機構(gòu)監(jiān)測，2024年利用短視頻平臺實施軟暴力催收的案件同比增長67%，催收者通過直播借款人隱私信息、發(fā)布侮辱性彈幕等新型手段施壓。這種”網(wǎng)絡(luò)化暴力”具有傳播快、溯源難的特點，如文烈宏團伙曾雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍對欠債人進行”社死”攻擊。

區(qū)塊鏈技術(shù)的濫用加劇了治理難度。部分地下錢莊開始使用虛擬貨幣結(jié)算高利貸資金，借助智能合約實現(xiàn)自動計息。某典型案例顯示，借款人電子錢包被植入惡意程序，一旦逾期未還，錢包內(nèi)數(shù)字資產(chǎn)即被自動劃轉(zhuǎn)。這種技術(shù)黑產(chǎn)已形成包括數(shù)據(jù)爬取、算法開發(fā)、通道洗錢在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

社會治理與機制創(chuàng)新

從大連徐長元案到連云港事件，暴露出基層治理的深層矛盾。統(tǒng)計顯示，涉黑組織介入民間借貸領(lǐng)域的案件中，85%存在公職人員失職瀆職現(xiàn)象。徐長元在擔(dān)任金州區(qū)委書記期間，其家族企業(yè)通過違規(guī)土地收儲套取財政資金1.7億元，這種權(quán)力尋租為非法催收提供了生存土壤。

構(gòu)建多元解紛機制成為破局關(guān)鍵。浙江法院系統(tǒng)試行的”執(zhí)前督促”程序顯示，引入公證機構(gòu)參與債務(wù)調(diào)解，可使30%的糾紛在訴訟前化解。蘇州建立的”誠信碼”系統(tǒng)，將債務(wù)履約情況納入市民信用評價，通過限制高消費等柔性措施促成了42%的執(zhí)行案件自動履行。

行業(yè)規(guī)范與金融改革

民間借貸市場的無序發(fā)展是暴力催收的根源。央行數(shù)據(jù)顯示，2024年民間借貸規(guī)模突破12萬億元，其中年化利率超過36%的違規(guī)借貸占比達28%。文烈宏案中，其通過”砍頭息””利滾利”等手段，使3億元本金在兩年內(nèi)膨脹至21億元，這種資本無序擴張亟需制度約束。

普惠金融服務(wù)缺失加劇了市場扭曲。某商業(yè)銀行調(diào)研表明，小微企業(yè)從正規(guī)金融機構(gòu)獲貸的平均周期為47天，而地下錢莊放款僅需2小時。建議參照德國《信貸業(yè)法》，建立分層監(jiān)管體系，對500萬元以下小額借貸實行備案制管理，同時擴大政策性擔(dān)保覆蓋面。

當(dāng)前債務(wù)糾紛治理已進入深水區(qū)，需要司法震懾、技術(shù)監(jiān)管、金融改革的多維發(fā)力。建議建立全國統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)討債行為監(jiān)測平臺，完善電子證據(jù)固證標準，同時加快推進個人破產(chǎn)制度試點。未來研究可聚焦于區(qū)塊鏈存證技術(shù)在債務(wù)糾紛中的應(yīng)用，以及人工智能在風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)中的邊界問題，這將是實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵突破。