一、典型案件及執(zhí)法進展

1. 平湖高利貸追討事件（2025年）

涉事團伙采用涂寫“償命”字樣、電話轟炸等軟暴力手段，對80歲老人進行滋擾。該案件被列為2025年新型經(jīng)濟犯罪典型案例，警方已抓獲12名嫌疑人，涉案金額超3500萬元。此類“軟暴力”行為在《刑法修正案（十四）》中被明確定性為刑事犯罪，最高可判處7年有期徒刑。

2. 工業(yè)園區(qū)暴力討債案

某資產(chǎn)管理公司員工在寫字樓內(nèi)實施堵門、肢體沖突等行為，相關(guān)視頻單日播放量突破800萬次。涉事6人因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，案件揭示出部分第三方催收機構(gòu)存在違法外包、監(jiān)管缺失等問題。

二、債務(wù)糾紛解決途徑對比

| 解決方式 | 合法性 | 平均周期 | 成功率 | 風險指數(shù) |

|-|–|-|–|-|

| 司法訴訟 | 合法 | 6-18個月 | 68% | ★☆☆☆☆ |

| 商業(yè)調(diào)解 | 合法 | 1-3個月 | 52% | ★★☆☆☆ |

| 第三方催收 | 合法性存疑 | 1-6個月 | 85% | ★★★★☆ |

| 非法暴力手段 | 違法 | 即時 | 90% | ★★★★★ |

數(shù)據(jù)顯示，2024年蘇州法院受理的債務(wù)糾紛案件中，采用非法催收手段的占比達27%，較2020年上升14個百分點。

三、行業(yè)監(jiān)管動態(tài)

蘇州市自2025年3月起實施《金融債務(wù)糾紛處置規(guī)范》，要求：

催收機構(gòu)必須取得AAA級信用認證

通話記錄全程區(qū)塊鏈存證

單日催收次數(shù)限制在3次以內(nèi)

禁止在20:00-8:00時段聯(lián)系債務(wù)人

目前全市132家催收公司中，僅31家通過合規(guī)審查，行業(yè)面臨深度整頓。

建議債權(quán)人優(yōu)先通過蘇州仲裁委員會或市中級法院”云上法庭”平臺尋求法律救濟，避免卷入違法催收活動。對于網(wǎng)絡(luò)流傳的討債視頻，應(yīng)注意甄別真實性，可通過”蘇城法眼”APP（v3.2.5以上版本）進行視頻指紋核驗。