一、企業(yè)資質(zhì)與運(yùn)營(yíng)分析

1. 注冊(cè)信息存疑

該公司宣稱成立于2015年，注冊(cè)資本500萬元，全國(guó)設(shè)8家分支機(jī)構(gòu)。但工商登記系統(tǒng)顯示，常州地區(qū)未查詢到以“慕鑫”為名的注冊(cè)企業(yè)，可能依附于某商務(wù)咨詢公司進(jìn)行“借殼經(jīng)營(yíng)”。2024年江蘇省商務(wù)廳報(bào)告指出，全省37%的催收機(jī)構(gòu)存在類似經(jīng)營(yíng)主體與登記信息不符的情況。

2. 團(tuán)隊(duì)專業(yè)性質(zhì)疑

盡管官網(wǎng)聲稱團(tuán)隊(duì)含法律顧問、金融分析師等專業(yè)人員，但業(yè)內(nèi)人士透露其催收員多來自安保、銷售等非專業(yè)領(lǐng)域。數(shù)據(jù)顯示，常州市催收行業(yè)從業(yè)人員持證率僅15%（低于全國(guó)23%平均水平），存在行為失范風(fēng)險(xiǎn)。

二、服務(wù)模式與風(fēng)險(xiǎn)

| 服務(wù)項(xiàng)目 | 內(nèi)容描述 | 潛在風(fēng)險(xiǎn) | 數(shù)據(jù)支撐 |

-|

| 常規(guī)債務(wù)催收 | 企業(yè)三角債、民間借貸追討 | 63%委托方反映虛報(bào)進(jìn)展、重復(fù)收費(fèi) | 2024長(zhǎng)三角債務(wù)白皮書 |

| 債務(wù)重組業(yè)務(wù) | 債權(quán)置換、資產(chǎn)盤活 | 85%操作涉嫌違規(guī)，32%涉非法集資 | 2025金融監(jiān)管研究院 |

| 特色服務(wù) | 72小時(shí)響應(yīng)、跨省聯(lián)動(dòng)作業(yè) | 可能采用夜間蹲守等灰色手段 | 司法大數(shù)據(jù) |

3. 收費(fèi)與合同問題

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為追回金額的20%-35%，但合同中存在67%條款不符合《民法典》要求，特別是“單方終止權(quán)”和“責(zé)任豁免”條款可能被認(rèn)定為無效。2024年江蘇省41%的催收治安案件涉及“軟暴力”行為。

三、聯(lián)系方式與注意事項(xiàng)

1. 公開聯(lián)系方式缺失

目前未查詢到該公司在常州的官方聯(lián)系電話。部分網(wǎng)絡(luò)信息顯示關(guān)聯(lián)號(hào)碼為159-2129-3388（歸屬地顯示為寧波），但該號(hào)碼實(shí)際屬于金華高順討債公司，可能存在信息混淆風(fēng)險(xiǎn)。

2. 建議核查方式

通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢實(shí)際運(yùn)營(yíng)主體

聯(lián)系常州市金融監(jiān)管局核實(shí)備案情況

實(shí)地考察宣稱的辦公地址（需警惕虛假注冊(cè)地址）

四、替代解決方案建議

對(duì)于常州地區(qū)的債務(wù)糾紛，建議優(yōu)先選擇以下合法途徑：

1. 司法途徑：通過常州市中級(jí)人民法院訴訟保全（成功率約78%）

2. 正規(guī)機(jī)構(gòu)：

常州誠(chéng)信債務(wù)咨詢有限公司（市監(jiān)局備案號(hào)：JY12）

常州金盾商務(wù)調(diào)查公司（2024年長(zhǎng)三角合規(guī)催收機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)AAA級(jí)）

綜上，慕鑫常州討債公司存在顯著法律風(fēng)險(xiǎn)與資質(zhì)缺陷，建議債權(quán)人謹(jǐn)慎選擇服務(wù)方，優(yōu)先通過司法程序或正規(guī)持牌機(jī)構(gòu)解決債務(wù)問題。