在杭州，討債公司聲稱“找到人再給錢”或“成功后再收費”的情況確實存在，但這類承諾存在較大法律風險和實際操作隱患，需謹慎對待。以下是綜合分析：
1. 討債公司的合法性存疑
我國法律明確禁止任何單位或個人注冊“討債公司”或從事有償討債業(yè)務。國家自1995年起多次明令取締此類機構，現有公司多以“商務咨詢”“調查公司”等名義變相經營，但其業(yè)務主體仍屬非法。
部分公司宣稱“律師協(xié)同處理”或“合法手段”，但實際操作中可能通過非法調查（如查銀行賬戶跟蹤）或軟暴力施壓，委托人可能因“授權行為”承擔連帶責任。
2. “找到人再給錢”的潛在風險
收費陷阱：部分公司以低門檻吸引委托人，但后續(xù)可能以“調查費”“差旅費”等名目追加費用，甚至卷款跑路（如杭州某案例中，討債公司收取2200元后失聯(lián)）。
手段違法性：即使承諾“合法”，實際可能通過威脅騷擾等手段尋人，委托人可能因默許或間接授權面臨法律追責。
成功率夸大：宣稱“高成功率”或“當天回款”多為營銷話術，實際效果依賴債務人配合度，且無法律強制力。
3. 合法替代方案建議
自行或委托律師追討：通過法院訴訟（如支付令強制執(zhí)行）是唯一受法律保護的途徑。律師可協(xié)助調查債務人財產線索，費用透明且受監(jiān)管。
協(xié)商與調解：通過人民調解委員會或第三方平臺協(xié)商還款計劃，成本更低且無法律風險。
執(zhí)行階段尋人：若已勝訴但債務人失聯(lián)，可申請法院通過公安系統(tǒng)協(xié)查，或委托律師申請財產調查令。
4. 杭州本地討債公司的現狀
部分公司（如“鑫弘”“萬鑫”）標榜“本土團隊”“律師指導”，但收費比例高達10%-50%，且合同條款模糊，存在后續(xù)糾紛風險。
實際服務中，所謂“合法手段”可能游走于法律邊緣，如長期跟蹤騷擾親屬等，委托人易被反訴侵犯隱私權。
杭州討債公司“找到人再給錢”的承諾不可輕信，其業(yè)務本質違法且風險極高。建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務問題，如需協(xié)助，應選擇正規(guī)律師事務所而非討債公司。若已委托討債公司，需留存合同及溝通記錄，以備發(fā)生糾紛時維權。