討債公司在追討債務(wù)過程中，若采用非法手段，可能涉嫌多種刑事犯罪。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實踐，其常見罪名及處理依據(jù)如下：
一暴力或脅迫類犯罪
1. 故意傷害罪
依據(jù)：若討債公司通過暴力手段（如毆打）造成債務(wù)人身體傷害，根據(jù)《刑法》第234條，可處三年以下有期徒刑；致人重傷或死亡的，刑罰加重。
案例：使用暴力致人傷殘或死亡的，可能按故意傷害罪或故意罪定罪。
2. 非法拘禁罪
依據(jù)：為索取債務(wù)非法扣押拘禁債務(wù)人，根據(jù)《刑法》第238條，處三年以下有期徒刑；具有毆打侮辱情節(jié)的從重處罰；致人重傷或死亡的，刑罰加重。
3. 非法侵入住宅罪
依據(jù)：強行闖入債務(wù)人家中討債，可能構(gòu)成《刑法》第245條的非法侵入住宅罪，處三年以下有期徒刑或拘役。
二威脅與騷擾類犯罪
1. 催收非法債務(wù)罪
依據(jù)：若催收的是高利貸賭債等非法債務(wù)，并采取暴力脅迫限制人身自由恐嚇跟蹤等手段，根據(jù)《刑法》第293條之一，可處三年以下有期徒刑拘役或管制，并處罰金。
2. 尋釁滋事罪
依據(jù)：通過滋擾恐嚇跟蹤等“軟暴力”手段討債，擾亂社會秩序的，可能構(gòu)成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重者刑罰更重。
3. 恐嚇危害安全罪
依據(jù)：以加害生命財產(chǎn)等威脅債務(wù)人，使其產(chǎn)生恐懼的，可能觸犯《刑法》第305條（類似香港《刑事罪行條例》第24條），處二年以下有期徒刑。
三財產(chǎn)與欺詐類犯罪
1. 敲詐勒索罪
依據(jù)：若以威脅手段強迫債務(wù)人償還虛高債務(wù)或支付額外費用，可能構(gòu)成《刑法》第274條的敲詐勒索罪。
2. 詐騙罪
依據(jù)：若討債公司參與“套路貸”，通過虛增債務(wù)偽造流水等手段非法占有財物，按《刑法》第266條以詐騙罪定罪。
3. 強迫交易罪
依據(jù)：強迫債務(wù)人簽訂不平等協(xié)議或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，可能觸犯《刑法》第226條。
四其他關(guān)聯(lián)犯罪
1. 非法經(jīng)營罪
爭議點：經(jīng)營有償討債業(yè)務(wù)是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪（《刑法》第225條）存在爭議。部分司法案例認為需嚴格依據(jù)“國家規(guī)定”認定，目前尚無明確統(tǒng)一標準。
2. 侵犯個人信息罪
依據(jù)：若討債公司非法獲取泄露債務(wù)人個人信息（如張貼欠債傳單），可能違反《個人信息保護法》第41條，處五年以下有期徒刑。
3. 誹謗罪
依據(jù)：在討債傳單中散布不實信息損害債務(wù)人名譽的，可能構(gòu)成《刑法》第310條的誹謗罪。
五涉黑惡勢力的特殊處理
若討債公司有組織地實施上述行為，符合黑惡勢力特征的，可能被認定為黑社會性質(zhì)組織犯罪或惡勢力犯罪，從重處罰。
討債公司的合法性取決于手段是否合法。合法催收需通過訴訟等司法途徑，而非法催收可能觸犯多項罪名，司法機關(guān)將根據(jù)具體行為情節(jié)及后果綜合定罪。建議債權(quán)人通過法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免涉刑風(fēng)險。