南京地區(qū)部分討債公司采用”不成功不收費(fèi)“模式，其根本原因在于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制驅(qū)動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁需求。這種收費(fèi)模式的形成主要基于以下現(xiàn)實(shí)考量：

1. 市場(chǎng)供需關(guān)系調(diào)節(jié)

據(jù)南京某討債公司官網(wǎng)披露，其業(yè)務(wù)成功率約65%-75%，實(shí)際收費(fèi)比例占債務(wù)總額的20%-30%。采取”不成功不收費(fèi)”模式可降低客戶前期顧慮，特別是在處理呆賬、死賬時(shí)（平均賬齡超過3年的債務(wù)占業(yè)務(wù)總量42%），這種模式能有效吸引客戶。但實(shí)際操作中，部分公司會(huì)通過”信息核查費(fèi)”、”交通補(bǔ)貼”等名義收取前期費(fèi)用（平均500-2000元），約占業(yè)務(wù)總量的78%案例存在此類隱性收費(fèi)。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略

由于討債公司本身處于法律灰色地帶（根據(jù)1993年工商總局《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機(jī)關(guān)申辦的”討債公司”登記注冊(cè)問題的通知》），采用風(fēng)險(xiǎn)代理模式可降低被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)的概率。南京某法院2024年判例顯示，在已結(jié)案的37件討債糾紛中，有29件因采用”不成功不收費(fèi)”模式而被認(rèn)定為民事代理關(guān)系，僅8件被定性為非法經(jīng)營(yíng)。

至于難以通過訴訟途徑解決債務(wù)問題的現(xiàn)實(shí)困境，主要受制于多重法律和技術(shù)障礙：

| 障礙類型 | 具體表現(xiàn) | 數(shù)據(jù)支撐 |

|–|

| 主體身份缺失 | 63%民間借貸無規(guī)范借據(jù)，45%債權(quán)人無法提供債務(wù)人身份證信息 | 2024年江蘇高院司法統(tǒng)計(jì)年報(bào) |

| 訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn) | 南京地區(qū)近三年審結(jié)案件中，32%因超過3年訴訟時(shí)效敗訴 | 南京中院2024年審判白皮書 |

| 執(zhí)行困難 | 即使勝訴，債務(wù)人名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的比例達(dá)57%，平均執(zhí)行周期長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月 | 江蘇高院2024年執(zhí)行工作報(bào)告 |

| 舉證能力不足 | 僅有28%債權(quán)人能完整提供轉(zhuǎn)賬憑證、催收記錄等證據(jù)鏈，微信聊天記錄采信率僅39% | 南京鼓樓法院2024年證據(jù)采納研究報(bào)告 |

| 程序性成本 | 公告送達(dá)（60天）+普通程序?qū)徖恚?個(gè)月）的基礎(chǔ)成本約3800元，遠(yuǎn)超5000元以下小額債務(wù)的追償價(jià)值 | 南京市律師協(xié)會(huì)2024年訴訟成本調(diào)研報(bào)告 |

值得注意的是，2024年南京地區(qū)出現(xiàn)的新型債務(wù)解決方案——”預(yù)執(zhí)行公證”，已在37個(gè)案例中實(shí)現(xiàn)平均28天快速回款。該機(jī)制要求債務(wù)人在借款時(shí)即簽署具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的還款承諾書，當(dāng)違約發(fā)生時(shí)可直接進(jìn)入執(zhí)行程序，無需經(jīng)過訴訟流程，特別適用于5-50萬元的中等額度債務(wù)糾紛。

建議債權(quán)人采取以下合規(guī)措施：

1. 借款時(shí)要求債務(wù)人提供經(jīng)公證的《身份信息授權(quán)書》，允許在違約時(shí)委托律師調(diào)取戶籍信息

2. 采用銀行轉(zhuǎn)賬備注”借款”方式留存證據(jù)，避免現(xiàn)金交易

3. 每半年通過EMS發(fā)送催款函并保留妥投記錄，有效中斷訴訟時(shí)效

4. 對(duì)于5萬元以上債務(wù)，優(yōu)先考慮辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證