一、“不成功不收費(fèi)”的真實(shí)性

常州部分討債公司確實(shí)存在“不成功不收費(fèi)”的服務(wù)模式，但這一承諾的真實(shí)性需結(jié)合公司資質(zhì)和實(shí)際操作來評估：

1. 正規(guī)公司的實(shí)踐

一些具備合法資質(zhì)、專業(yè)團(tuán)隊(duì)的常州討債公司會嚴(yán)格履行“不成功不收費(fèi)”的承諾。例如，某公司官網(wǎng)明確表示“未成功追回欠款不收取任何費(fèi)用”，且提供“30天內(nèi)全額退款”的保障。這類公司通常會對案件進(jìn)行前期風(fēng)險(xiǎn)評估，僅接受成功率較高的委托，以保障自身收益。其盈利模式依賴于高成功率（如行業(yè)平均成功率可達(dá)70%-80%）和成功后的傭金提成（通常為債務(wù)金額的20%-30%）。

2. 虛假宣傳的陷阱

市場上也存在部分不良公司利用“不成功不收費(fèi)”作為噱頭吸引客戶，實(shí)際通過以下方式變相收費(fèi)：

前期費(fèi)用：以“調(diào)查費(fèi)”“材料費(fèi)”等名義收取押金或預(yù)付款，金額從數(shù)百到數(shù)千元不等；

模糊合同條款：在合同中設(shè)置附加條件（如“債務(wù)人失聯(lián)則需支付基礎(chǔ)費(fèi)用”），導(dǎo)致委托人最終仍需付費(fèi)；

夸大追債難度：以“案件復(fù)雜”為由中途加價(jià)，或虛構(gòu)追債進(jìn)度以延長收費(fèi)周期。

二、“不成功也要收費(fèi)”的原因

即使未成功追回債務(wù)，部分常州討債公司仍會收費(fèi)，主要原因如下：

| 收費(fèi)類型 | 具體原因 | 案例/數(shù)據(jù)來源 |

|–|–|-|

| 基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi) | 覆蓋前期調(diào)查、人員差旅等成本，通常在合同中約定（如債務(wù)金額的5%-10%） | 某公司明確收取“案件啟動費(fèi)”2000元 |

| 風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制 | 公司需承擔(dān)追債失敗的風(fēng)險(xiǎn)，收費(fèi)用于平衡運(yùn)營成本（如團(tuán)隊(duì)工資、法律咨詢費(fèi)用） | 行業(yè)平均單案成本約3000-5000元 |

| 合同附加條款 | 合同中隱藏“信息不全”“債務(wù)人失聯(lián)”等免責(zé)條款，導(dǎo)致追債失敗仍需付費(fèi) | 某案例因債務(wù)人地址變更被判定需支付50%費(fèi)用 |

| 部分成功追回 | 若追回部分款項(xiàng)（如50%），按比例收費(fèi) | 某公司按實(shí)際追回金額的20%收費(fèi) |

三、用戶選擇建議

1. 驗(yàn)證公司資質(zhì)：查詢工商注冊信息、行業(yè)口碑及成功案例，優(yōu)先選擇成立5年以上且無糾紛記錄的公司。

2. 細(xì)化合同條款：明確“成功”的定義（如全款/部分追回）、收費(fèi)比例、退款條件及免責(zé)條款，避免模糊表述。

3. 警惕低價(jià)陷阱：遠(yuǎn)低于市場價(jià)的收費(fèi)（如債務(wù)金額的10%以下）可能伴隨高風(fēng)險(xiǎn)操作或后續(xù)加價(jià)。

4. 保留證據(jù)鏈：提供完整的債務(wù)憑證（如借條、轉(zhuǎn)賬記錄），減少因“信息不全”導(dǎo)致的爭議。

總結(jié)：常州討債行業(yè)的“不成功不收費(fèi)”模式存在真實(shí)案例，但也需警惕變相收費(fèi)。選擇時(shí)應(yīng)綜合考量公司信譽(yù)、合同透明度及自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力，優(yōu)先通過法律途徑或正規(guī)機(jī)構(gòu)解決債務(wù)糾紛。