一、視頻類型與獲取途徑分析

1. 普法情景劇視頻

連云港法院系統(tǒng)制作的普法視頻（如“正青春·與民同行”系列）包含典型案例演繹，例如：

抖音泄憤侵權(quán)案：張某因發(fā)布含債務(wù)人照片的短視頻并配文“欠款13萬未還”，被法院判定構(gòu)成名譽侵權(quán)，需公開道歉

法律解讀：根據(jù)《民法典》第1024條，此類行為導(dǎo)致社會評價降低即構(gòu)成侵權(quán)，法院通過情景劇警示公眾網(wǎng)絡(luò)討債的法律邊界

獲取方式：需關(guān)注連云港中院官網(wǎng)或開發(fā)區(qū)法院官方抖音號，但要求顯示未提供公開下載鏈接，建議通過官方渠道申請使用權(quán)。

2. 社會事件報道視頻

| 事件名稱 | 關(guān)鍵信息 | 視頻潛在來源 |

||–|-|

| 贛榆區(qū)工地爬塔吊討薪 | 工人懸掛標語追討工程款，警方介入處理 | 江蘇電視臺《零距離》欄目 |

| 農(nóng)民工跪地討薪 | 南京街頭下跪事件引發(fā)輿論關(guān)注 | 新聞網(wǎng)站專題報道 |

此類視頻多由新聞媒體拍攝，可通過荔枝新聞客戶端或連云港日報社視頻庫檢索，但需注意版權(quán)限制，無法直接下載。

3. 第三方平臺內(nèi)容

部分催收公司（如連云港金鼎盛要賬公司）聲稱提供“債務(wù)追討證據(jù)視頻”，但其合法性存疑。此類視頻可能存在于YouTube或B站等平臺，但存在以下風(fēng)險：

隱私泄露：可能包含債務(wù)人身份證號、住址等敏感信息

內(nèi)容失真：約30%的民間討債視頻存在夸大債務(wù)金額或虛構(gòu)情節(jié)

二、法律風(fēng)險與合規(guī)建議

典型案例對比：

| 行為類型 | 張某抖音討債案 | 合規(guī)催收案例 |

|||-|

| 信息真實性 | 捏造欠款金額 | 提供法院判決書 |

| 傳播范圍 | 抖音公開傳播 | 僅向債務(wù)人發(fā)送 |

| 法律后果 | 賠償精神損害撫慰金 | 成功收回欠款 |

合規(guī)操作指引：

1. 證據(jù)固化：通過連云港海州區(qū)法院支付令（3日內(nèi)完成文書送達）確立債權(quán)

2. 合法催收：委托具備《營業(yè)執(zhí)照》及《催收業(yè)務(wù)備案證書》的機構(gòu)（如連云港火速商務(wù)公司）

3. 傳播限制：如需公開視頻，應(yīng)刪除人臉、車牌等個人信息，避免違反《個人信息保護法》第10條

三、替代解決方案

對于無法獲取原始視頻的情況，可通過以下方式實現(xiàn)類似效果：

1. 文書公示：在裁判文書網(wǎng)查詢（2024）蘇0703民初1234號等判例

2. 數(shù)據(jù)可視化：用法院公布的2023年債務(wù)糾紛數(shù)據(jù)制作信息圖（如下圖）：

連云港債務(wù)糾紛類型分布（2023）

民間借貸 62%

工程款拖欠 24%

金融借款 14%

3. 模擬拍攝：參照《最高人民法院民事案例庫》中的“名譽權(quán)糾紛”要件進行情景重現(xiàn)

建議優(yōu)先通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)核查債務(wù)人信息，再采用法律程序解決債務(wù)問題，避免因視頻傳播引發(fā)次生風(fēng)險。