一、法院調(diào)解案例:多次借款糾紛達(dá)成和解
案件概述:
2025年2月,嘉興一起涉及多次借款的債務(wù)糾紛案件通過法院調(diào)解成功執(zhí)行。申請人張某與被執(zhí)行人池某自2017年至2020年期間四次簽訂借款合同,最終法院判決池某返還本金及利息,并由擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。執(zhí)行過程中,嘉興討債公司協(xié)助推動(dòng)雙方達(dá)成和解協(xié)議,最終被執(zhí)行人籌措160萬元現(xiàn)金一次性支付,申請人放棄部分利息,案件圓滿解決。
關(guān)鍵點(diǎn):
二、銀行起訴企業(yè)欠款案
案件背景:
2025年3月,嘉興銀行因某企業(yè)未按貸款合同還款提起訴訟。該企業(yè)因經(jīng)營不善導(dǎo)致資金鏈斷裂,多次催收未果后,嘉興銀行通過法律途徑追討欠款。法院審理后判決企業(yè)需償還本金及逾期利息,并確認(rèn)合同有效性。
影響:
三、暴力催收與行業(yè)亂象
問題現(xiàn)狀:
盡管法規(guī)明確禁止對“第三人”催收(如通訊錄無關(guān)人員),但部分消費(fèi)金融公司仍存在電話轟炸、曝光個(gè)人信息等暴力手段。例如:
法律界定:
根據(jù)《消費(fèi)金融公司管理辦法》,催收僅限債務(wù)人或擔(dān)保人,第三方催收屬違規(guī)。律師指出,公開場合拉橫幅、貼大字報(bào)等行為屬非法。
四、嘉興討債公司服務(wù)模式與爭議
服務(wù)范圍與收費(fèi):
嘉興本地討債公司(如、5提到的機(jī)構(gòu))主要承接企業(yè)商賬、工程欠款、個(gè)人債務(wù)等糾紛,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為債務(wù)金額的10%-30%,采取“不成功不收費(fèi)”模式。部分公司聲稱通過法律施壓、財(cái)產(chǎn)調(diào)查等合法手段催收。
爭議與風(fēng)險(xiǎn):
五、政策與建議
地方政策:
應(yīng)對建議:
1. 企業(yè):完善財(cái)務(wù)管理,建立動(dòng)態(tài)資金監(jiān)測;
2. 個(gè)人:合理規(guī)劃消費(fèi),避免過度負(fù)債;
3. 債權(quán)人:優(yōu)先通過法律途徑解決糾紛,慎選合法催收機(jī)構(gòu)。
以上信息綜合了法院判決、行業(yè)投訴及地方政策,反映了嘉興地區(qū)催債案件的最新動(dòng)態(tài)。如需具體案例詳情或法律援助,可參考相關(guān)法院公告或聯(lián)系正規(guī)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。