案件背景
2025年3月，東海縣市民王某在網(wǎng)絡(luò)平臺公開求助的視頻引發(fā)輿論震動，其委托某“債務(wù)咨詢公司”追討欠款卻遭高額傭金欺詐的經(jīng)歷，撕開了連云港非法討債產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。這起案件登上新聞聯(lián)播法治專欄后，暴露出的不僅是單個企業(yè)的違法行為，更折射出債務(wù)糾紛解決機制中合法途徑與灰色手段的深層博弈。
違法催收手段升級
1. 新型違法手段
偽造法院傳票、虛增債務(wù)金額等。
開發(fā)“債務(wù)人社交關(guān)系圖譜”系統(tǒng)，通過三大運營商接口獲取目標人物近6個月的通話記錄，并自動生成催收話術(shù)模板。
利用生成式AI技術(shù)批量制作恐嚇視頻，通過深度偽造技術(shù)將債務(wù)人頭像合成到暴力場景中。
2. 商業(yè)化運作模式
對于5萬元以下小額債務(wù)，普遍采取“前期收費 + 20%提成”模式；而百萬元以上大額債務(wù)則演變?yōu)椤帮L(fēng)險代理”模式，公司墊付包括虛假訴訟在內(nèi)的所有違法成本，成功后抽取債務(wù)本金40%
60%作為報酬。這種模式使得單個案件涉案人員從過去的3 – 5人團伙，發(fā)展為包含信息販子、法律文書造假者、催收執(zhí)行組的產(chǎn)業(yè)鏈分工。
司法治理多維破局
1. 技術(shù)賦能
連云港中院2024年建立的“債務(wù)糾紛智慧執(zhí)行系統(tǒng)”開始顯現(xiàn)威力。該系統(tǒng)通過對接市場監(jiān)管、稅務(wù)、不動產(chǎn)登記等23個部門數(shù)據(jù)庫，將債務(wù)人資產(chǎn)查控時間從15天壓縮至72小時。例如在處理某建材公司債務(wù)糾紛中，執(zhí)行法官利用系統(tǒng)預(yù)警功能，及時發(fā)現(xiàn)債務(wù)人試圖通過關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，成功保全價值870萬元的機械設(shè)備。這種技術(shù)賦能使得2025年第一季度執(zhí)行案件結(jié)案率同比提升21個百分點。
2. 制度創(chuàng)新
市檢察院在辦理某涉黑討債案件時，創(chuàng)新性采用“民事公益訴訟 + 刑事附帶民事訴訟”雙軌并進模式，不僅追究犯罪團伙刑事責(zé)任，還通過公益訴訟追回被侵占的債權(quán)人合法資產(chǎn)。這種司法實踐突破了過去“刑民分離”的處理局限，在2024年試點期間就為137名受害人挽回經(jīng)濟損失超過2000萬元。
| 對比維度 | 合法機構(gòu)（如律師事務(wù)所） | 非法討債公司 |
|–|–|–|
| 法律依據(jù) | 依據(jù)《民事訴訟法》《律師法》開展業(yè)務(wù) | 違反《關(guān)于取締討債公司的通知》，屬非法經(jīng)營 |
| 收費模式 | 基礎(chǔ)委托費 + 成功提成（約20%
30%） | 高額預(yù)付款（30%
50%）或詐騙性收費 |
| 催收手段 | 法律訴訟、調(diào)解協(xié)商 | 電話轟炸、偽造文書、跟蹤威脅等“軟暴力” |
| 風(fēng)險提示 | 受司法監(jiān)督，流程透明 | 可能涉及黑惡勢力，委托人易成共犯 |
| 典型案例 | 九鼎公司擔(dān)保糾紛案（2025年調(diào)解成功） | 石某團伙案（2019年判刑）、偽造文書案（2025年） |
案件查詢與聯(lián)系方式
1. 官方舉報渠道
公安部門：連云港市公安局經(jīng)偵支隊（0518
110）
金融監(jiān)管：連云港市地方金融監(jiān)督管理局
投訴平臺：黑貓投訴
2. 涉事公司關(guān)聯(lián)電話（需謹慎核實）
火速商務(wù)要債公司：131
2055 – 5528（涉嫌夸大成功率（宣稱95%），手段合法性存疑）
騰勝達債務(wù)追討公司：137
9530 – 0800（聲稱“正規(guī)合法”，但無公開資質(zhì)認證）
討債先鋒收賬公司：189
3992 – 1897（收費模式模糊，存在“不成功不收費”爭議）
3. 法律咨詢建議
連云港市法律援助中心提供免費債務(wù)糾紛法律指導(dǎo)，建議優(yōu)先通過訴訟或仲裁解決爭議，避免委托第三方催收機構(gòu)。
行業(yè)治理難點與公眾建議
1. 治理矛盾
合法途徑效率瓶頸：訴訟周期平均6
12個月，執(zhí)行率不足40%，促使部分債權(quán)人鋌而走險。
監(jiān)管滯后性：非法公司常以“商務(wù)咨詢”名義注冊，實際業(yè)務(wù)難以實時監(jiān)控。
2. 風(fēng)險規(guī)避指南
債權(quán)人：優(yōu)先選擇法院“訴前調(diào)解”機制，2025年連云港中院調(diào)解成功率達62%。
債務(wù)人：遭遇暴力催收時，立即保存短信、錄音證據(jù)，并通過“中國互聯(lián)網(wǎng)金融舉報平臺”在線舉報。
連云港非法討債案件呈現(xiàn)手段隱蔽化、組織專業(yè)化趨勢。建議公眾依托法律途徑解決債務(wù)糾紛，對確有催收需求的債權(quán)人，應(yīng)選擇有《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證》的機構(gòu)，并簽訂明確服務(wù)協(xié)議以規(guī)避風(fēng)險。