一能否要回錢？成功率低且不可控

1. 成功率普遍低于30%

非訴催收（如討債公司）的成功率通常較低，尤其是無合法資質(zhì)的公司，其手段可能因違法導(dǎo)致債務(wù)追討失敗。

2. 債權(quán)失控風(fēng)險

部分討債公司可能私吞還款或偽造清償證明，導(dǎo)致債權(quán)人無法再通過合法途徑追償，甚至反被債務(wù)人起訴。

3. 協(xié)議無效性

法院可能認(rèn)定委托討債合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，支付的傭金和費(fèi)用無法追回。

二是否安全？存在多重風(fēng)險

1. 刑事連帶責(zé)任

若討債公司使用暴力恐嚇等非法手段（如拘禁騷擾），委托人可能被認(rèn)定為共犯，面臨“催收非法債務(wù)罪”或“尋釁滋事罪”的刑事處罰，刑期可達(dá)3-5年。

2. 人身安全威脅

非法催收可能引發(fā)債務(wù)人激烈反抗，導(dǎo)致委托人受傷甚至危及生命。

3. 信息泄露與欺詐

不正規(guī)公司可能倒賣委托人及債務(wù)人的個人信息，或收取高額費(fèi)用后不履行催收義務(wù)。

三為什么存在這些風(fēng)險？

1. 法律明確禁止非法催收

中國自1993年起禁止討債公司注冊，2025年新規(guī)進(jìn)一步要求催收機(jī)構(gòu)需持牌備案，且嚴(yán)禁暴力騷擾等手段。

2. 行業(yè)缺乏規(guī)范

市場上多數(shù)討債公司以“商務(wù)咨詢”等名義運(yùn)營，實(shí)際手段難以監(jiān)管，易越界違法。

3. 替代司法途徑更可靠

通過支付令訴訟等合法途徑回款率更高（如法院可強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)），且成本可控（如支付令費(fèi)用僅100-500元）。

四建議的合法替代方案

1. 司法途徑

支付令：適用于無爭議債務(wù)，流程快（1-2個月）。

訴訟：勝訴后可申請強(qiáng)制執(zhí)行，查封債務(wù)人財產(chǎn)。

2. 調(diào)解協(xié)商

通過人民調(diào)解委員會達(dá)成協(xié)議，并申請司法確認(rèn)（具強(qiáng)制執(zhí)行力）。

3. 律師介入

發(fā)送律師函或代理訴訟，避免直接沖突。

委托討債公司不僅難以追回欠款，還可能引發(fā)法律和安全問題。優(yōu)先選擇司法途徑（如支付令訴訟）或正規(guī)調(diào)解，既能保障權(quán)益，又能規(guī)避風(fēng)險。若需專業(yè)協(xié)助，應(yīng)選擇備案的持牌機(jī)構(gòu)或律所，并簽訂規(guī)范合同。