一法律明確禁止討債公司的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)

1. 國(guó)家工商總局與公安部的明文禁止

1993年，國(guó)家工商總局發(fā)布通知要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”辦理登記注冊(cè)；1995年，公安部與國(guó)家工商總局聯(lián)合發(fā)文，明確禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的“討債公司”，并要求清理已注冊(cè)的此類(lèi)企業(yè)。

2000年，國(guó)務(wù)院國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等三部門(mén)再次強(qiáng)調(diào)取締各類(lèi)討債公司，嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)，違者將依法懲處。

2. 刑法對(duì)非法催收行為的規(guī)制

2021年《刑法修正案》新增“催收非法債務(wù)罪”，將使用暴力脅迫恐嚇跟蹤等手段催收債務(wù)的行為納入刑事處罰范圍。實(shí)踐中，許多催收公司因采用“軟暴力”（如騷擾恐嚇偽造法律文書(shū)等）被定性為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，相關(guān)人員被判刑。

二合法替代途徑

1. 委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人

雖然討債公司不合法，但債權(quán)人可委托具備資質(zhì)的商賬催收師或律師事務(wù)所等合法機(jī)構(gòu)，通過(guò)協(xié)商訴訟等合法手段追討債務(wù)。需注意：

委托時(shí)應(yīng)簽訂正規(guī)合同，明確責(zé)任關(guān)系。

避免與無(wú)資質(zhì)的“地下催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)”合作，此類(lèi)組織常涉暴力或欺詐。

2. 通過(guò)司法途徑解決

訴訟：債權(quán)人可向法院提起民事訴訟，勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

調(diào)解：通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道調(diào)委會(huì)或法院調(diào)解，達(dá)成協(xié)議后具有法律效力。

仲裁：若雙方有仲裁協(xié)議，可申請(qǐng)仲裁解決。

三官方提醒與風(fēng)險(xiǎn)警示

1. 討債公司的常見(jiàn)違法行為

使用暴力拘禁恐嚇等手段（涉強(qiáng)奪罪非法拘禁罪等）。

冒充公職人員群發(fā)騷擾信息公開(kāi)侮辱債務(wù)人（涉尋釁滋事罪誹謗罪等）。

巧立名目收取高額費(fèi)用，甚至侵占債權(quán)人款項(xiàng)。

2. 對(duì)債權(quán)人的建議

合法維權(quán)：通過(guò)存證信函訴訟等正規(guī)渠道追債，避免因委托非法機(jī)構(gòu)承擔(dān)共犯風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：若債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)，訴訟可能無(wú)法執(zhí)行，需提前調(diào)查其資產(chǎn)狀況。

四國(guó)際對(duì)比參考

新加坡等國(guó)家雖無(wú)專(zhuān)門(mén)立法規(guī)范催收公司，但債務(wù)追討主要通過(guò)法院訴訟或調(diào)解完成，強(qiáng)調(diào)法律程序的合法性。越南近期擬規(guī)范討債行業(yè)，要求從業(yè)人員穿制服持證上崗，以區(qū)分合法與黑道催收，但中國(guó)目前仍全面禁止此類(lèi)公司。

中國(guó)法律明確禁止討債公司的存在和業(yè)務(wù)活動(dòng)，債權(quán)人應(yīng)通過(guò)司法途徑或委托合法專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)維權(quán)。任何形式的非法催收均可能面臨刑事處罰，官方持續(xù)打擊此類(lèi)行為以維護(hù)社會(huì)秩序。如需進(jìn)一步幫助，建議咨詢(xún)正規(guī)律師事務(wù)所或法律援助機(jī)構(gòu)。