1. 法律風(fēng)險(xiǎn)高，可能涉及刑事責(zé)任
討債公司常采用非法手段催收，如暴力威脅非法拘禁等，這些行為可能構(gòu)成《刑法》中的尋釁滋事罪非法拘禁罪或罪等。委托方即使未直接參與，也可能因“共同犯罪”被追究法律責(zé)任。
例如，限制債務(wù)人人身自由可能構(gòu)成非法拘禁罪，最高可判處三年有期徒刑；強(qiáng)行搶奪財(cái)物可能構(gòu)成罪，刑期更重。
2. 委托方可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任
若討債過(guò)程中造成債務(wù)人人身或財(cái)產(chǎn)損害，委托方需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如醫(yī)療費(fèi)精神損失費(fèi)等。
即使討債公司行為“溫和”，如電話騷擾或公開債務(wù)人隱私，也可能侵犯隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)，引發(fā)民事訴訟。
3. 信用與聲譽(yù)受損
委托討債公司的行為可能被記錄，影響個(gè)人或企業(yè)信用評(píng)級(jí)，未來(lái)貸款商業(yè)合作等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受限。
若催收手段被曝光（如騷擾親友張貼討債標(biāo)語(yǔ)），委托方的社會(huì)形象和商業(yè)信譽(yù)會(huì)嚴(yán)重受損。
4. 財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)
部分討債公司要求預(yù)付費(fèi)用，但追債失敗后拒不退款，甚至卷款跑路。
非法催收可能導(dǎo)致債務(wù)糾紛復(fù)雜化，如虛假訴訟或偽造證據(jù)，反而增加債務(wù)追回難度。
5. 合法替代途徑更安全有效
通過(guò)法院起訴申請(qǐng)支付命令或強(qiáng)制執(zhí)行等合法手段，不僅能避免風(fēng)險(xiǎn)，還能通過(guò)債權(quán)憑證明確保障權(quán)益。例如，債權(quán)憑證明可定期換發(fā)，長(zhǎng)期保留追償權(quán)利。
協(xié)商調(diào)解等合法方式成本更低，且受法律保護(hù)，避免激化矛盾。
找討債公司看似快捷，實(shí)則隱患重重，可能“債未討回，反惹官司”。建議優(yōu)先通過(guò)法律途徑解決債務(wù)問(wèn)題，如咨詢律師或向法院提起訴訟，以合法手段維護(hù)權(quán)益。