1. 非法催收公司的運作模式
暴力或軟暴力催收：部分催收公司通過電話騷擾語言威脅甚至非法手段逼債，尤其在夜間或節(jié)假日頻繁打擾債務人。這些行為已被2025年6月1日實施的催收新規(guī)明確禁止。
個人信息濫用：催收公司常通過非法獲取公民個人信息（如通訊錄住址等）進行催收，若情節(jié)嚴重可能構成犯罪。委托此類公司的債權人同樣需承擔連帶責任。
2. “討債公司”的非法性
中國法律從未承認“討債公司”的合法性。1993年起，工商部門已禁止此類公司注冊，現(xiàn)有機構均屬違規(guī)經(jīng)營。其手段包括跟蹤恐嚇等，可能涉及非法拘禁敲詐勒索等刑事犯罪。
案例顯示，鄭州催收員常面臨高強度工作壓力，甚至出現(xiàn)心理問題（如幻聽），而低收入促使部分人采取極端手段。
3. 輿情敲詐類騙局
有償刪帖勒索：上海警方通報的案例中，有犯罪團伙通過公眾號發(fā)布企業(yè)，逼迫企業(yè)支付高額“合作費”刪帖。類似手法可能被復制到鄭州地區(qū)，利用網(wǎng)絡輿論施壓。
虛假信息拼接：部分自媒體故意拼接不實內(nèi)容（如無關案件視頻），誤導公眾以損害企業(yè)商譽，進而勒索“封口費”。
4. 借款人需警惕的騙局
虛假貸款催收：詐騙分子冒充正規(guī)金融機構（如微粒貸客服），以“信用分不足”等理由要求轉賬，實為騙局。
冒充公檢法催收：騙子通過FaceTime等偽裝成警方，以“涉嫌洗錢”為由要求轉賬驗證賬戶。
5. 維權建議
保留證據(jù)：遭遇非法催收時，應保存錄音短信等證據(jù)，并向監(jiān)管部門或警方舉報。
法律途徑：債權人應通過訴訟等合法手段追債，而非委托灰色機構；債務人對不當催收可提起民事訴訟或報警。
綜上，鄭州地區(qū)的討債騙局多與非法催收輿情勒索相關，需警惕其違法性和潛在風險。若涉及糾紛，建議通過正規(guī)法律渠道解決。
