1. 法律明確禁止討債公司
國家層面禁令：自2000年起，國務(wù)院三部門（原國家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局）聯(lián)合發(fā)布通知，明確取締各類討債公司，禁止任何單位和個人開辦此類機構(gòu)。此后，工商部門不再為“討債”類業(yè)務(wù)辦理注冊，現(xiàn)有公司若實際從事討債業(yè)務(wù)，均屬超范圍經(jīng)營或非法經(jīng)營。
法律依據(jù)：根據(jù)《刑法》第293條，若催收過程中使用暴力威脅恐嚇等手段，可能構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判處7年有期徒刑。
特殊資質(zhì)要求：僅有少數(shù)具備“金融機構(gòu)金錢債權(quán)收買業(yè)務(wù)”資質(zhì)的公司（如資產(chǎn)管理公司）可合法受讓銀行等金融機構(gòu)的不良債權(quán)，但需嚴格遵循《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定（如通知債務(wù)人）。
限制條件：此類公司不得采取違法手段催收，且金融機構(gòu)需對其行為承擔連帶責任。若存在不當催收，金融機構(gòu)需回購債權(quán)并承擔違約賠償。
3. 主要風險與陷阱
委托人風險：若委托非法討債公司，債權(quán)人可能因默許其違法行為被認定為共犯，承擔刑事責任。高額費用（30%-50%債務(wù)金額）信息泄露資金截留等問題普遍存在。
債務(wù)人權(quán)益保護：2025年6月1日生效的催收新規(guī)進一步限制催收行為（如禁止夜間騷擾威脅等），并強化債務(wù)人隱私保護。
4. 合法替代方案
司法途徑：包括支付令（小額債務(wù)，周期約1-2個月）民事訴訟（可申請強制執(zhí)行）等，成本更低且受法律保護。
調(diào)解與協(xié)商：通過人民調(diào)解委員會或律師協(xié)商達成還款協(xié)議，成功率較高且避免沖突。
絕大多數(shù)討債公司不合法，尤其以暴力騷擾等手段催收的機構(gòu)。債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇司法或調(diào)解途徑，避免法律風險。若涉及金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓，需核實受讓方資質(zhì)及操作合規(guī)性。