根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)和政策，討債公司在中國是非法的，國家明確禁止其存在和經(jīng)營活動。以下是具體分析：

1. 法律明確禁止討債公司的合法性

國家政策層面：自1993年起，國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的注冊和運(yùn)營。例如：

1993年，國家工商總局要求停止為討債公司辦理登記注冊，并對已注冊的進(jìn)行清理。

1995年，公安部和國家工商總局聯(lián)合通知，明確禁止任何單位和個人開設(shè)討債公司。

2000年，兩部門再次明令取締所有追債公司。

刑法規(guī)定：根據(jù)《刑法修正案（十一）》，使用暴力脅迫限制人身自由等手段催收非法債務(wù)（如高利貸）可能構(gòu)成犯罪，最高可處三年有期徒刑。

2. 為何討債公司被認(rèn)定為非法？

手段違法性：多數(shù)討債公司通過威脅恐嚇騷擾甚至暴力手段追債，嚴(yán)重侵犯債務(wù)人合法權(quán)益，擾亂社會秩序。

沖擊正規(guī)法律程序：討債公司的存在削弱了司法權(quán)威，債權(quán)人應(yīng)通過協(xié)商訴訟等合法途徑解決債務(wù)糾紛，而非依賴非法中介。

社會危害性：案例顯示，部分討債公司涉及綁架敲詐等犯罪行為，對社會治安造成威脅。

3. 例外情況與灰色地帶

個別公司偽裝合法：部分公司以“商務(wù)咨詢”“信用管理”等名義注冊，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)，但本質(zhì)上仍屬非法。

境外差異：例如新加坡允許合規(guī)的債務(wù)催收機(jī)構(gòu)存在，但需遵守行為準(zhǔn)則；中國香港則通過《放債人條例》規(guī)范持牌機(jī)構(gòu)。但中國大陸無此類合法化空間。

4. 合法替代途徑

協(xié)商與調(diào)解：債權(quán)人可自行或通過律師與債務(wù)人協(xié)商還款計(jì)劃。

司法程序：包括支付命令民事訴訟申請強(qiáng)制執(zhí)行等，法院可出具債權(quán)憑證保障長期追償權(quán)。

中國不存在合法的討債公司，其經(jīng)營活動均屬違法。債權(quán)人應(yīng)通過法律途徑解決債務(wù)問題，避免因委托非法機(jī)構(gòu)而承擔(dān)連帶責(zé)任或法律風(fēng)險。