一合法性分析

1. 討債公司本身合法性存疑

我國(guó)禁止注冊(cè)成立“討債公司”，現(xiàn)有公司多以咨詢商務(wù)等名義注冊(cè)，其存在本身可能不合法。若采取暴力威脅限制人身自由等手段催收，則明確違法，可能涉及刑事責(zé)任。

2. 合法催收的界限

若通過(guò)協(xié)商調(diào)解訴訟等合法途徑追討債務(wù)，且不侵犯債務(wù)人隱私權(quán)人身權(quán)（如非法侵入住宅恐嚇等），則屬于合法行為。但需注意，即使合法交涉，也需避免肢體沖突或言語(yǔ)侮辱。

二收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

東莞討債公司的收費(fèi)無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常按債務(wù)金額比例或案件復(fù)雜度收取，具體模式包括：

1. 按比例收費(fèi)

小額債務(wù)（10萬(wàn)元以下）：收費(fèi)比例8%-30%，部分公司最低收費(fèi)3000元。

大額債務(wù)（10萬(wàn)-100萬(wàn)元）：比例降至5%-7%。

特殊案件：如終本執(zhí)行異地追討等，可能額外收取差旅費(fèi)或提高至30%以上。

2. 其他收費(fèi)模式

計(jì)時(shí)收費(fèi)：部分公司按小時(shí)計(jì)費(fèi)，國(guó)內(nèi)客戶約200元/小時(shí)。

“不成功不收費(fèi)”：部分公司宣稱追回債務(wù)后支付傭金，但需警惕前期費(fèi)用陷阱。

3. 風(fēng)險(xiǎn)提示

低價(jià)收費(fèi)（如低于10%）可能是騙局，追回款項(xiàng)后公司可能卷款跑路。

建議優(yōu)先選擇有律師團(tuán)隊(duì)信譽(yù)良好的機(jī)構(gòu)，并簽訂書(shū)面協(xié)議。

三建議

1. 優(yōu)先選擇合法途徑

債權(quán)人可通過(guò)法院訴訟申請(qǐng)支付令等法律手段追債，避免依賴討債公司。

2. 遭遇非法催收時(shí)

保留證據(jù)并報(bào)警，追究對(duì)方侵權(quán)或刑事責(zé)任。

綜上，東莞討債公司上門行為合法性取決于具體手段，收費(fèi)則因案件差異較大，需謹(jǐn)慎選擇并核實(shí)公司資質(zhì)。