討債公司在追討債務過程中，若采用非法手段，可能涉嫌多種刑事犯罪。根據我國現行法律法規(guī)及司法實踐，其常見罪名及處理依據如下：

一暴力或脅迫類犯罪

1. 故意傷害罪

依據：若討債公司通過暴力手段（如毆打）造成債務人身體傷害，根據《刑法》第234條，可處三年以下有期徒刑；致人重傷或死亡的，刑罰加重。

案例：使用暴力致人傷殘或死亡的，可能按故意傷害罪或故意罪定罪。

2. 非法拘禁罪

依據：為索取債務非法扣押拘禁債務人，根據《刑法》第238條，處三年以下有期徒刑；具有毆打侮辱情節(jié)的從重處罰；致人重傷或死亡的，刑罰加重。

3. 非法侵入住宅罪

依據：強行闖入債務人家中討債，可能構成《刑法》第245條的非法侵入住宅罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

二威脅與騷擾類犯罪

1. 催收非法債務罪

依據：若催收的是高利貸賭債等非法債務，并采取暴力脅迫限制人身自由恐嚇跟蹤等手段，根據《刑法》第293條之一，可處三年以下有期徒刑拘役或管制，并處罰金。

2. 尋釁滋事罪

依據：通過滋擾恐嚇跟蹤等“軟暴力”手段討債，擾亂社會秩序的，可能構成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重者刑罰更重。

3. 恐嚇危害安全罪

依據：以加害生命財產等威脅債務人，使其產生恐懼的，可能觸犯《刑法》第305條（類似香港《刑事罪行條例》第24條），處二年以下有期徒刑。

三財產與欺詐類犯罪

1. 敲詐勒索罪

依據：若以威脅手段強迫債務人償還虛高債務或支付額外費用，可能構成《刑法》第274條的敲詐勒索罪。

2. 詐騙罪

依據：若討債公司參與“套路貸”，通過虛增債務偽造流水等手段非法占有財物，按《刑法》第266條以詐騙罪定罪。

3. 強迫交易罪

依據：強迫債務人簽訂不平等協議或轉讓財產，可能觸犯《刑法》第226條。

四其他關聯犯罪

1. 非法經營罪

爭議點：經營有償討債業(yè)務是否構成非法經營罪（《刑法》第225條）存在爭議。部分司法案例認為需嚴格依據“國家規(guī)定”認定，目前尚無明確統(tǒng)一標準。

2. 侵犯個人信息罪

依據：若討債公司非法獲取泄露債務人個人信息（如張貼欠債傳單），可能違反《個人信息保護法》第41條，處五年以下有期徒刑。

3. 誹謗罪

依據：在討債傳單中散布不實信息損害債務人名譽的，可能構成《刑法》第310條的誹謗罪。

五涉黑惡勢力的特殊處理

若討債公司有組織地實施上述行為，符合黑惡勢力特征的，可能被認定為黑社會性質組織犯罪或惡勢力犯罪，從重處罰。

討債公司的合法性取決于手段是否合法。合法催收需通過訴訟等司法途徑，而非法催收可能觸犯多項罪名，司法機關將根據具體行為情節(jié)及后果綜合定罪。建議債權人通過法律途徑解決債務糾紛，避免涉刑風險。