根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實(shí)踐，討債公司向債務(wù)人所在公司寄送舉報(bào)信的行為是否違法，需結(jié)合具體情形綜合判斷。以下是相關(guān)分析：

一行為性質(zhì)的合法性邊界

1. 舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)且合法

若舉報(bào)信內(nèi)容屬實(shí)（如反映債務(wù)人職務(wù)侵占挪用資金等），且未采用威脅侮辱等非法手段，可能屬于合法行使舉報(bào)權(quán)。但需注意，即使內(nèi)容真實(shí)，若以“舉報(bào)”為名行“施壓追債”之實(shí)，仍可能被認(rèn)定為變相催收，違反《民法典》關(guān)于禁止私力救濟(jì)過度擴(kuò)張的規(guī)定。

2. 虛構(gòu)事實(shí)或惡意舉報(bào)

若舉報(bào)內(nèi)容虛假或夸大，可能構(gòu)成《刑法》第243條的誣告陷害罪，或違反《治安管理處罰法》關(guān)于捏造事實(shí)誹謗他人的規(guī)定。若舉報(bào)信公開散布債務(wù)人隱私（如欠債細(xì)節(jié)），可能侵犯個人信息權(quán)益，違反《個人信息保護(hù)法》。

二具體手段的違法風(fēng)險(xiǎn)

1. 騷擾公司正常經(jīng)營

頻繁寄送舉報(bào)信或聯(lián)合多人施壓，可能被認(rèn)定為“軟暴力”催收，違反《反有組織犯罪法》及《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成尋釁滋事罪。

2. 泄露債務(wù)信息

若舉報(bào)信向無關(guān)人員公開債務(wù)情況（如群發(fā)郵件），涉嫌違反《民法典》第1032條關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人或討債公司需承擔(dān)民事責(zé)任。

三司法實(shí)踐與行業(yè)監(jiān)管

1. 案例參考

蘇州某討債公司因偽造律師函并寄送至債務(wù)人單位，最終因“尋釁滋事”被刑事立案。類似案件中，法院常以行為目的（是否以追債為核心）及手段的適當(dāng)性作為違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2. 監(jiān)管趨勢

目前中國對討債行業(yè)采取嚴(yán)格限制，未經(jīng)許可的討債行為均屬違法。即使通過“舉報(bào)”形式，若實(shí)質(zhì)為催收，仍可能被認(rèn)定為規(guī)避監(jiān)管，面臨行政處罰。

四債務(wù)人的救濟(jì)途徑

1. 民事維權(quán)

可起訴討債公司或債權(quán)人侵犯名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)，要求停止侵害并賠償損失。

2. 行政投訴

向市場監(jiān)管部門或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)違規(guī)催收行為，尤其涉及騷擾誹謗時。

3. 刑事報(bào)案

若存在敲詐勒索非法獲取個人信息等情節(jié)，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

合法情形：舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)目的正當(dāng)且未超出必要限度。

違法情形：虛構(gòu)事實(shí)騷擾經(jīng)營泄露隱私或?qū)嵸|(zhì)以舉報(bào)為名行催收之實(shí)。建議債權(quán)人通過訴訟等合法途徑追債，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。