根據中國現行法律規(guī)定和實務案例，討債公司無權擅自轉走債務人的錢款，其行為合法性取決于具體操作方式。以下是綜合分析：

一討債公司無權直接轉走錢款的原因

1. 法律禁止非法催收

我國明確禁止任何形式的非法討債行為，包括暴力催收威脅恐嚇或擅自劃扣資金等。根據《關于取締各類討債公司嚴厲打擊非法討債活動的通知》，討債公司本身屬于非法經營主體，其與債權人簽訂的協(xié)議可能因違法而無效。

若討債公司通過偽造授權脅迫等手段轉走錢款，可能構成盜竊詐騙或敲詐勒索等刑事犯罪。

2. 資金處置需合法程序

合法途徑：若需強制執(zhí)行債務人財產，必須通過法院訴訟或仲裁程序，取得生效判決后申請執(zhí)行，由法院依法劃扣。

非法途徑：討債公司若未經授權通過銀行或第三方支付平臺操作轉賬，屬于違法行為。例如，蘇州某案例中，討債公司因偽造債務人簽名轉款被追究刑事責任。

二為何存在討債公司轉走錢款的現象？

1. 灰色操作手段

部分討債公司可能通過以下方式非法獲取資金：

冒充債權人或偽造委托文件，欺騙銀行或支付平臺轉賬。

利用債務人的恐懼心理，脅迫其簽署“自愿還款協(xié)議”或直接交出賬戶控制權。

例如，新加坡的案例顯示，部分討債公司通過跟蹤騷擾等手段逼迫債務人還款，但此類行為在當地也屬違法。

2. 委托關系漏洞

若債權人未明確約定回款路徑（如要求直接打入自己賬戶），討債公司可能截留款項。蘇州某案例中，法院認定因合同未明確資金交付方式，導致委托人難以追回款項。

三債權人的風險與應對建議

1. 法律風險

委托討債公司本身可能被認定為共犯，尤其是明知其采用非法手段時。

若討債公司轉走錢款后拒絕返還，債權人需通過訴訟追討，但因合同無效風險，勝訴難度較大。

2. 合法替代方案

直接起訴：通過法院申請支付令或訴訟，由司法機關執(zhí)行財產。

財產保全：在訴訟前申請凍結債務人資產，防止轉移。

委托正規(guī)機構：如資產管理公司（需符合《民法典》債權轉讓規(guī)定）。

四總結

討債公司無法律授權直接轉走錢款，其行為可能涉及刑事犯罪。債權人應優(yōu)先選擇司法途徑，避免委托非法機構導致權益受損。若已發(fā)生資金被非法轉移，需立即報警并收集證據（如合同轉賬記錄溝通記錄等）通過法律程序追討。